臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1570,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1570號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐炳清
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第27820 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

徐炳清竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告徐炳清之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告徐炳清於本院準備程序中之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告徐炳清所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。再被告於同一日內先後2 次前往鐵金精密工業股份有限公司將車牌號碼ZV－8116號及5315－YM號之小客車駛離之行為，係本於主觀上同一犯罪決意，侵害同一法益，而在時間及地點密接之情形下所實施竊盜之行為，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而以接續犯論以一罪。

爰審酌被告僅因其與前任職之公司間有薪資糾紛，竟未經同意即將公司所有之小客車駛離而徒手竊取之，惟其犯後終能坦承犯行，態度尚可，並兼衡其無任何刑事科刑紀錄之素行、犯罪目的、手段、生活狀況、與被害人之關係及小客車2 輛均已發還被害人，與被害人尚未達成和解，且經被害人郭晉宏於偵查中陳明希望法院從輕量刑（見100 年度偵字第27820號卷第65頁）及公訴人求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日