臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1653,20120402,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1653號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李益昌
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第749 號），本院判決如下：

主 文

李益昌乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 行至第3 行關於被告李益昌構成累犯之前科紀錄應補充更正為「李益昌前因妨害自由案件，經臺灣臺南地方法院以91年度重訴字第20號判決判處無罪，嗣經不服上訴至臺灣高等法院臺南分院，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上訴字第882 號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑1 年2 月確定，於民國95年11月11日縮刑期滿執行完畢」。

（二）犯罪事實欄一第3 、4 行「基於重利之犯意」之記載，應補充更正為「基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意」。

（三）犯罪事實欄一倒數第4 、5 行「收取與原本不相當之利息」之記載後補充「計2萬6,500元」。

（四）證據並所犯法條欄一另補充「新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」為證據資料。

二、核被告李益昌所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告於民國100 年10月19日、100 年11月5 日先後貸以金錢予被害人，並均取得與原本不相當之重利，其所為上開2 次之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式取財，竟乘人需款急迫之際貸放金錢，獲取重利，對經濟秩序及借款人生計造成不良影響，兼衡其品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度、職任廚師而經濟勉可維持之生活狀況（見本院卷附戶役政連結作業系統查詢資料、偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），及其犯罪之動機、目的、手段尚屬平和、所得利益、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至扣案之被害人張展榮所簽立做為擔保之票號TH0000000 號、面額新臺幣（下同）4 萬元及票號CH0000000 號、面額6萬元之本票2 張及其身分證影本1 份等物，均係被害人張展榮所有暫交於被告以供質押之物，於其債務清償完畢後，被告有返還之義務，故自無從於本案中宣告沒收；

另扣案之行動電話3 支，固為被告所有，惟無證據證明為被告預備、或供本件犯罪所用之物，復非義務沒收之物，爰不予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
刑事第二十三 庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第749號
被 告 李益昌 男 44歲（民國○○年○月○○日生）
住臺南市永康區○○○街68號14樓之
3
居新北市○○區○○路101號6樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李益昌前因妨害自由案件，經臺灣高等地方法院臺南分院以92年度上訴字第882號判處有期徒刑 1年2月確定，於民國95年 11月1日縮刑期滿執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於重利之犯意，於民國100年 10月19日前某日起，以在報紙刊登廣告之方式招攬、引誘急迫需款或無經驗之人借款，適有見其廣告而急需用錢之張展榮與之聯絡，李益昌即於 100年10月19日，在新北市○○區○○路1段119號，貸以新臺幣（下同）2萬元，而實際交付1萬6,000元，利息計算方式為每7日收取利息4,000元，相當於月息 80分之重利，並於借款時要求張展榮簽發票號TH0000000號、票面金額4萬元之本票以供擔保。
復於100年11月5日，在上址，貸以張展榮 3萬元，而實際交付2萬5,500元，其利息計算方式為每7日收取利息4,500元，相當於月息60分之重利，並於借款時要求簽發票號CH0000000號、票面金額6萬元之本票以供擔保，而以此方式，收取與原本不相當之利息。
嗣因張展榮無力繳納利息，而報警處理，經警於100年12月19日 17時40分許，在新北市○○區○○路1段 266號之「85度C咖啡店」內查獲，並扣得上開本票2紙、張展榮身分證影本及行動電話3支。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告李益昌之於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人張展榮於警詢中之證述。
㈢扣案之上開本票2紙、張展榮身分證影本及行動電話3支。
二、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪嫌。
被告所犯上開2次重利犯行，犯意各別，請分論併罰。
又被告於100年10月 19日所為重利犯行，係被告前受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，此部分犯行請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
檢 察 官 溫雅惠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
書 記 官 蔡靜棻