臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1700,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1700號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 葉劉阿恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第2580號），本院判決如下：

主 文

葉劉阿恩竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一（一）「被告葉劉阿恩於警詢時之自白」之記載，應補充更正為「被告葉劉阿恩於警詢時之自白及於偵查中之供述」、同欄一（四）第1 行「及發票影本1 紙」之記載應刪除，另補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」為證據資料外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告葉劉阿恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中畢業之智識程度、無業而經濟小康之生活狀況（見本院卷附個人基本資料查詢結果、偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其貪圖小利，趁機行竊，未能尊重他人之財產法益，固值非難，惟其所竊得之蘋果3 顆，合計價值僅新臺幣100 元，價值尚屬輕微，行竊後隨即為告訴人陳聖杰察覺並報警查獲，所竊之物均已歸還告訴人（見偵查卷第11頁之贓物認領保管單），未造成告訴人損害之擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告葉劉阿恩前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，信其經此偵審教訓後，當知所警惕，且其患有中度聽障，此有中華民國身心障礙手冊影本1 件在卷可稽（見偵查卷第34頁），本院認尚無逕對被告施以自由刑之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2580號
被 告 葉劉阿恩
女 62歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街408號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉劉阿恩意圖為自己不法之所有，於民國101年1月8日9時30分許，在陳聖杰所經營位在新北市○○區○○街383號之水果行內，徒手竊取陳聖杰所有擺放在蘋果攤位上之美國富士牌蘋果3顆（總價值新臺幣100元）得逞，旋將之放入塑膠袋內，並擺放在該水果行結帳櫃臺旁，隨後葉劉阿恩又另在香蕉攤位上選購香蕉1串，並持該串香蕉至結帳櫃檯結帳，待結帳完畢，趁該水果行店員不注意之際，一併拿取結帳櫃檯旁其先前竊得之前開蘋果，正欲離去之際，適為陳聖杰所發覺，並報警處理，為警當場起獲前開蘋果3顆，始查悉上情。
二、案經陳聖杰訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉劉阿恩於警詢時之自白。
（二）告訴人陳聖杰於警詢中之指訴。
（三）起獲之美國富士牌蘋果3顆。
（四）贓物認領保管單及發票影本1紙、現場監視器光碟1片 、監視器翻拍照片6張，現場贓證物照片3張在卷可資
佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另請衡酌被告年事已高，又為聽障人士，且所竊取之財物價值非高，請依刑法第74條之規定宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
檢 察 官 李 超 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書 記 官 蔡 宜 伶