臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1764,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1764號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張大勛
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵字第二四五五號），本院判決如下：

主 文

張大勛犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張大勛所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損他人物品罪。

爰審酌被告與告訴人張貞係姊弟關係，被告僅因細故口角即動手毀損告訴人之財物，顯然情緒管理欠當，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及其犯罪後坦承犯行之態度，雙方尚未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯罪後深具悔意，本案雖因告訴人張貞不願撤回告訴而為實體審理，惟告訴人在偵查中曾表示二人仍住一起，雖欲告訴，但恐被告揹負前科，希能給予時間考慮云云，於本院審理期間始向被告表示不願和解等情，有公務電話紀錄二紙附卷可憑；

本院綜合上開情狀，審酌此涉家庭內部糾紛，且其姊弟二人家境貧寒，有警詢筆錄可稽，若因執行易科罰金，容有困難，而入監執行，更造成姊弟二人心有芥蒂，為使姐弟二人日後仍能和諧相處，應留餘地，且被告既認錯並坦承犯行，且毀損財物之價值不大，信其經此偵審程序，應知所警惕，無再犯之虞，爰依刑法第七十四條第一項第一款之規定宣告緩刑二年，用啟自新，並促其積極管理自身情緒，以求與家人和睦相處。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百五十四條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百五十四條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2455號
被 告 張大勛 男 46歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路61巷4弄10號4
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張大勛於民國100年12月15日下午8時45分許，在新北市○○區○○路61巷4弄10號4樓住處與其胞姊張貞因細故發生爭吵，詎張大勛竟基於毀損之犯意，將張貞所有電磁爐1 台重摔於地，而損壞上開電磁爐之爐面及右側破損而不堪使用，致生損害於張貞。
二、案經張貞訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告張大勛於警詢時之自白，㈡告訴人張貞於警詢時之指訴及偵查中證述，㈢毀損上開電磁爐照片2 張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
檢 察 官 陳旭華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
書 記 官 劉易昕