臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2253,20120409,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2253號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 郭雅雯
徐國旗
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1934號），本院判決如下：

主 文

郭雅雯、徐國旗共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年。

偽造之「鍾豊盛」印章貳顆、印鑑登記申請書上偽造之「鍾豊盛」署押壹枚與印文貳枚均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭雅雯及徐國旗2 人所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

又被告2 人偽造印章、印文與署押之行為，皆係偽造私文書之部分行為，均不另論罪；

渠等偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪。

再被告2 人就上開犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，應為共同正犯。

爰分別審酌被告2 人未經他人同意擅自使用他人之國民身分證並偽造印章，填製不實印鑑登記申請書後持向戶政機關行使之，足以生損害於戶政機關管理印鑑證明之正確性及鍾豊盛之利益，兼衡被告2 人並無任何前科，素行良好，渠等犯罪之動機、目的、手段，及被告2 人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，用資懲儆。

末查，被告2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可按，渠等因一時失慮致罹刑章，經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認被告2 人所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依法各諭知緩刑2 年，以啟自新，並策來茲。

三、至扣案偽造「鍾豊盛」印章2 顆，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收；

至印鑑登記申請書已持交新北市板橋區戶政事務所海山辦事處行使，而不屬被告2 人所有，無從予以沒收，惟其上偽造之「鍾豊盛」署押1 枚與印文2 枚，依刑法第219條規定，應併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。