臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2403,20120417,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2403號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張英文
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3351號），本院判決如下：

主 文

張英文共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹臺、簽注單玖紙、計算機壹臺、對獎單壹張及六合彩號碼手冊壹本均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1至第2行補充為：「張英文與真實姓名年籍不詳綽號『小萍』之人共同基於與不特定賭客在公眾得出入之場所對賭財物、意圖營利供給賭博及意圖聚眾賭博之犯意」、第10至第11行：「如未簽中，則押注賭金全歸張英文贏得」更正為：「如未簽中，則押注賭金全歸上開真實姓名年籍不詳綽號『小萍』之人所有」；

證據欄增列：「證人沈英祝之證述、照片10張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告張英文於「六合彩」賭博中為俗稱「調牌」之幫助他人下注簽賭，其招攬並接受賭客下注，自屬參與賭博之構成要件行為。

是核被告張英文所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。

又被告與真實姓名年籍不詳綽號『小萍』之人，就本案犯行間，有犯意聯絡及行為之分擔，應為共同正犯（聲請簡易判決處刑書就此部分漏未記載）。

再被告於各期「香港六合彩」開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續舉動，均僅論以一接續之行為。

又被告自民國（下同）101 年1月17日前某日起至同年1月17日19時39分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

再被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告與真實姓名年籍不詳綽號『小萍』之人共同以香港六合彩之開獎號碼聚眾賭博財物，敗壞社會善良風俗，助長社會投機風氣，惟經營時間尚短，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之傳真機1 臺、簽注單9 紙、計算機1 臺、對獎單1張、六合彩號碼手冊1 本，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。