設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2476號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 詹文華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第5481號），本院判決如下：
主 文
詹文華犯竊盜罪，共拾貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告詹文華所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
其12次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告不思尊重他人財產權，僅因個人所需驟起盜心，且食髓知味，屢次再犯，全無法治觀念，殊值非難，惟衡其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其前無任何犯罪紀錄之品行，素行尚佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職肄業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見本院卷附個人基本資料查詢結果、偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪動機、目的、手段平和及所竊得之財物價值雖非甚鉅，然迄今仍未賠償被害人所受損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第5481號
被 告 詹文華 男 29歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○街51巷6弄26號3
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、詹文華意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
(一)於民國100年9月上旬某日7時許、100年10月上旬某日7 時許、100年11月12日7時許、100年11月24日7時許，在新北市○○區○○街53號門口前，見錢大吉所有置於門口之羊奶盒子未上鎖，竟徒手竊取羊奶4次，每次竊取2瓶共得手8 瓶（每瓶羊奶價值新臺幣【下同】28元），均飲用殆盡。
(二)於100年10月上旬某日7時許、100年11月上旬某日7時許，在新北市○○區○○街59號門口，以相同方式竊取黃玉華所有之羊奶2次，每次竊取2瓶共得手4瓶，均飲用殆盡。
(三)於100年10月上旬某日7時許及翌日7 時許，在新北市○○區○○路二段151巷14弄1號門口，以相同方式竊取吳佳星所有之羊奶2次，每次竊取1瓶共得手2瓶，均飲用殆盡。
(四)於100年11月中旬某日7時許，在新北市○○區○○街25號門口，以相同方式竊取何瑞宗所有之羊奶1次，共得手2瓶，均飲用殆盡。
(五)於100年11月24日4時12分許、同年11月至12月間之某日及某日，在新北市○○區○○街101巷5號3 樓大樓入口處，以相同方式竊取鄧倩宜所有之羊奶3次，每次竊取1瓶共得手3 瓶（每瓶羊奶價值23元），均飲用殆盡。
嗣因錢大吉、黃玉華、吳佳星、何瑞宗、鄧倩宜發現羊奶遭竊後報警處理，經調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹文華於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人錢大吉、黃玉華、吳佳星、何瑞宗、鄧倩宜、證人即羊奶配送員林龍成於警詢時之指述及證述情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片4張及查獲照片8張附卷可稽，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開12罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
檢 察 官 鄭淑壬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書 記 官 蕭岑霖
還沒人留言.. 成為第一個留言者