臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2508,20120419,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2508號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡嘉鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1480號），本院判決如下：

主 文

蔡嘉鈺施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點柒伍壹捌公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄最後1 行扣得毒品重量更正為：「驗餘淨重1.7518公克」；

證據欄增列：「新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第1010739 號毒品鑑定書各1 份」，並補充認定被告本案施用毒品之理由：「按甲基安非他命經口服投與後約70 %於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。

是被告於101 年2 月24日16時30分許為警採集之尿液檢體，經送請詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法檢驗結果，既有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告在經警於前揭時點採集尿液檢體前之96小時內某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡嘉鈺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。

又被告於施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，詎竟不知悛悔，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之白色偏黃透明結晶1 包（驗前淨重1.752 公克，驗餘淨重1.7518公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第1010739 號）1 份附卷可憑，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

另檢驗取樣0.0002公克因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。

又扣案之吸食器1 組，被告否認為其所有，復無其他證據證明為被告所有，自無從於本案中宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。