臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2693,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2693號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 王 威
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度偵字第一七六一六號），本院判決如下：

主 文

王威意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王威所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。

爰審酌被告明知自己無資力購車，仍以分期付款方式購車，並將購得車輛過戶予他人，而置分期付款契約不顧，其所為係已破壞交易秩序之信賴，並使告訴人受有財產損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所詐得之金額，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第17616號
被 告 王威 男 22歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街29巷9之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王威明知其經濟狀況不佳，並無分期付款購買機車之資力，竟意圖為自己不法之所有，於民國99年5月20日以分期付款之方式，佯向遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信公司）約定經銷商鉍勝車業有限公司，約定以價金新臺幣（下同）6萬元，附條件購買車牌號碼890-HLM號重型機車1輛，付款方式為分12期給付，每月1期，自99年5月25日起至100年4月25日止，每月25日付款5,000元，在價金未付清之前，該機車所有權仍屬於遠信公司所有，王威僅得依約占有使用，不得將該機車物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，詎王威取得該機車之占有後，即未付任何一期款項，並旋即於99年7月8日將該機車賣予他人，嗣經遠信公司追討款項未果後，始悉上情。
二、案經遠信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王威於偵查中之自白。
(二)告訴人遠信公司及告訴代理人陳立為於偵查中之指訴。
(三)證人金子軒於偵查中之證述。
(四)分期付款買賣申請書暨約定書、附條件買賣分期付款契約特約條款、遠信公司100年5月12日100遠資法戊字第3879號函、客戶查訪紀錄表、遠信公司應收帳款明細表、車籍資料及交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站100年10月13日北監板一字第1000003998號函各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
另告訴意旨雖認被告所犯法條為刑法第335條第1項之侵占罪嫌，然侵占罪之構成要件為被告合法持有後變易為所有，惟本件被告自始即無履約真意業如前述，自應論以刑法第339條第1項之詐欺罪嫌，告訴意旨容有誤會。
又被告於偵查中，雖指稱係金子軒教唆伊為上開犯行，惟經傳喚金子軒到庭，其證稱係因被告欠其友人「邱玉梅」金錢，伊僅要求被告盡速還款，惟並無要求被告以購買機車、辦理貸款之方式取得款項用以償付「邱玉梅」，此外復查無其他積極證據足認金子軒知悉被告購買機車之用途，自難僅憑被告單方證述，遽認金子軒為本案詐欺犯行之共犯，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
檢察官 魏 子 凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書記官 程 蘧 涵