臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2818,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2818號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周怡辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵字第九一五號），本院判決如下：

主 文

周怡辰竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告周怡辰所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。

其有犯罪事實欄所載之前科，於一百年四月一日縮刑期滿執行完畢出監，於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。

爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，犯罪所生危害，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第915號
被 告 周怡辰 男 31歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○街77巷6號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周怡辰於民國98年間，因搶奪、竊盜及施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院分別以98年度訴字第3241號、98年度簡字第10022 號判處有期徒刑8 月（共二罪）、3 月、4 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，於100 年4 月1 日因縮短刑期執畢出監。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於100 年11月17日上午7 時13分許，在新北市○○區○○路336 號之「極速網咖」前，趁黃國楨將機車鑰匙遺留在其所使用之車牌號碼737-CWW 號重機車之際，徒手竊取上開機車，得手後隨即離開現場，以作為代步工具。
嗣經黃國楨發現報警處理，並調閱監視器錄影畫面比對，始悉上情。
二、案經黃國楨訴由新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周怡辰矢口否認上開犯嫌，辯稱：伊當時有喝酒，誤認上開機車係伊所有才騎走云云。
惟查，觀諸上開機車與被告所騎乘之車牌號碼K2Z-700 號重機車之外型、顏色上均有所不同，且兩台機車所停放的位置，一台在騎樓間，另一台則係在外面馬路上，相對位置顯有差異，有上開機車暨監視器錄影畫面翻拍照片共15張在卷足憑，不應有所誤認，是被告上開所辯，顯有推諉卸責之意；
況又檢視卷附監視器錄影畫面，被告在步出前開網咖門口時，並非直接乘坐告訴人所使用之機車，反而係在該機車周圍徘徊後方決定騎乘等情，有監視器錄影畫面光碟1 片附卷可佐，倘若被告確係誤認，應無觀察後方決定騎乘之理；
再佐以證人即極速網咖員工許景翔於警詢中證稱：被告當時並未喝酒等語明確，有訪談紀錄表1 份附卷可稽，可見被告辯稱：伊當時喝醉酒云云，顯屬無稽，不足採信，其竊盜罪嫌，應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
檢 察 官 楊 唯 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書 記 官 劉 美 均