臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2825,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2825號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃金牛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24130 號），因被告自白犯罪，經本院裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃金牛共同竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科事實補充：「黃金牛於民國96年間，因竊盜案件，經本院以96年度簡字第2850號判決判處有期徒刑6 月確定，復經本院以96年度聲減字第6525號裁定減為有期徒刑3 月確定，送監執行於97年9 月29日縮刑期滿執行完畢」；

並補充證據：「被告黃金牛於本院訊問時之自1 白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與同案被告莊源峯間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告有如前開一所補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告不思正當工作以獲取財物，妄想以竊盜手段不勞而獲，其觀念偏差，有待矯治，兼衡其智識、品行、所竊財物之價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，並經徵詢檢察官、被告之意見後，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第24130號
被 告 莊源峯 男 47歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○路236號4樓
居新北市○○區○○路274號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
黃金牛 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街126號9樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊源峯前於民國87年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以86年度易字第6029號判決判處有期徒刑10月確定；
後分別於87、88年間，因竊盜、恐嚇及違反懲治盜匪條例案件，經同法院以87年度易字第1838號、86年度訴字第2516號判決分別判處有期徒刑1 年、4 月及7 年2 月，並定應執行有期徒刑8 年4 月確定，與上開有期徒刑10月接續執行，於92年6月24日假釋出監並付保護管束，嗣於96年2 月20日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。
黃金牛則前因竊盜案件，經同法院以96年度簡字第2850號判處有期徒刑6 月確定，嗣經減刑為有期徒刑3 月，於97年7 月1 日縮刑期滿執行完畢。
詎2 人猶不知悔改，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於100 年7 月28日17時30分許，由黃金牛騎乘車牌號碼GEJ-760 號重機車搭載莊源峯，至新北市○○區○○路2段47 巷1 弄1 號1 樓之康是美商店，2 人共同進入商店內，黃金牛在店內閒逛把風，莊源峯則假藉有商品問題詢問店內工讀生，工讀生乃至店內辦公室詢問正在開會之店員林芳如及店長楊貞梅，莊源峯即趁店內人員疏於注意之機會，徒手竊取置放在貨架上之落健生髮水1 瓶( 價值新台幣4,999 元) ，並夾藏於左手腋下內以外衣遮掩，黃金牛見莊源峯行竊得手，旋奔出店外騎乘上開機車至新北市○○區○○路2 段47巷巷口處等待與莊源峯會合，莊源峯則復佯裝拿取飲料結帳後，至上開會合處欲搭乘黃金牛所騎乘之上開機車離開現場，林芳如、楊貞梅因查悉有異，旋清點貨品並發現商品短少，楊貞梅乃步出店外欲攔下莊源峯、黃金牛，詎2 人見狀竟駕車加速逃逸，嗣經林芳如報警並調閱現場監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經林芳如訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱         │ 待證事實                     │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 一 │被告莊源峯於警詢時│全部犯罪事實。                │
│    │之自白            │                              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 二 │被告黃金牛於警詢時│黃金牛坦承與莊源峯一同進入商店│
│    │及偵查中之供述    │內，隨後騎乘上開機車搭載莊源離│
│    │                  │開現場之事實。                │
│    │                  │                              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 三 │告訴人林芳如於警詢│全部犯罪事實。                │
│    │時及偵查中之指述  │                              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 四 │證人楊貞梅於偵查中│全部犯罪事實。                │
│    │之證述            │                              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 五 │證人吳華生於警詢中│車牌號碼GEJ-760號重型機車於案 │
│    │之證述            │發時係莊源峯使用中之事實。    │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 六 │監視器錄影畫面翻拍│全部犯罪事實。                │
│    │照片5張、採證照片1│                              │
│    │張                │                              │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告莊源峯、黃金牛所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告莊源峯、黃金牛就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均請依共同正犯論處。
又被告2 人前均曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其等於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
檢 察 官 黃正綱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
書 記 官 柯智凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。