臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1397,20120402,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1397號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾小雲
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第828 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人曾小雲因犯毒品危害防制條例等罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，以行為人在判決確定前犯數罪者為要件，始得由該案犯罪事實最後判決之法院定其應執行之刑，刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自屬違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年台非字第50號判例意旨可資參照）。

三、查，本件受刑人曾小雲所犯如附表編號1 、2 所示違反毒品危害防制條例等罪，業經本院先後以99年度簡字第2559號判處有期徒刑5 月、以99年度訴字第815 號判處有期徒刑10月確定，嗣並經本院以99年度聲字第4425號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定；

又因於民國99年4 月2 日、99年4 月23日、99年5 月14日、99年5 月19日各犯販賣第一級毒品罪（共4 罪），於99年5 月12日、99年4 月16日、99年4 月17日、99年4 月26日、99年5 月19日、99年5 月10日各犯販賣第二級毒品罪（共6 罪），經本院以99年度訴字第3175號分別判處有期徒刑7 年8 月（共4 罪）、2 年（共6 罪），並定應執行刑為有期徒刑13年確定等情，有上開刑事判決電腦列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而本件受刑人曾小雲所犯如附表編號1 、2 、3 所示各罪，其中首次確定者為本院99年度簡字第2559號之違反毒品危害防制條例罪，其判決確定日期為99年5 月17日，本件如附表編號3 所示之其中2 罪即受刑人曾小雲於99年5 月19日所犯販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪，皆係於該確定日期之後所犯，自無與之合併定執行刑之餘地，是受刑人曾小雲所犯如附表編號1、2所示二罪，既已經本院以99年度聲字第4425號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定，受刑人曾小雲所犯如附表編號3 所示10罪，亦經本院以99年度訴字第3175號判決時併予定其應執行刑為有期徒刑13年確定，故本件聲請人復就受刑人曾小雲所犯如附表編號1 、2 所示之罪及附表編號3 所示10罪中之8 罪（附表編號3 中2 罪即受刑人曾小雲於99年5 月19日所犯販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪，皆於附表編號1 罪確定日期之後所犯，無與之合併定執行刑之餘地），重複向本院聲請定其應執行之刑，顯已違反一事不再理原則，揆諸首揭最高法院判例意旨，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日