臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1430,20120405,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1430號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃璟諺
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請於假釋中付保護管束（101 年度執聲付字第183 號），本院裁定如下：

主 文

黃璟諺假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃璟諺因竊盜等案件，經法院判處有期徒刑3 年8 月確定，於民國98年5 月30日送監執行，嗣經法務部於101 年3 月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又假釋中付保護管束處分，乃發生於裁判確定後，性質上無從與裁判併宣告之，依刑法第96條但書規定，自許於裁判外單獨宣告之。

三、經查，受刑人黃璟諺：㈠曾於97年間，因加重竊盜未遂罪，經本院以97年度簡字第9045號判處有期徒刑5 月確定；

㈡於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第2680號判處有期徒刑5 月確定；

㈢上開㈠、㈡所示之罪，經本院以98年度聲字第3266號裁定應執行有期徒刑9 月確定；

㈣於98年間，因收受贓物案件，經本院以98年度簡字第3315號判處有期徒刑3 月確定；

㈤於98年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣本院以98年度簡字第4118號判處有期徒刑5 月確定；

㈥於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第5180號判處有期徒刑5 月確定；

㈦於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第5385號判處有期徒刑6月確定；

㈧於98年間，因加重竊盜罪2罪，經臺灣台北地方法院以98年度易字第1693號各判處有期徒刑8 月、7月，並定應執行有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以98年度上易字第2343號判決駁回上訴確定；

㈨上開㈣至㈨所示之罪，經臺灣高等法院以99年度聲字第3720號裁定應執行有期徒刑2 年確定；

㈩於100 年間，因結夥三人以上竊盜罪案件，經本院以99年度易字第416 號判處有期徒刑11月確定；

上開㈢所示之有期徒刑9 月、㈨所示有期徒刑2 年，與㈩所示之有期徒刑11月接續執行，指揮書原載執行完畢日期為102年1 月31日；

嗣於執行中經法務部矯正署於101 年3 月30日以法授矯字第10101069100 號核准假釋在案，依行刑累進處遇條例之縮刑日數為64日，縮短刑期後刑期終結日為101 年11月28日之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署101 年3 月30日法授矯字第10101069101 號函及所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表各1 份在卷可稽。

聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予準許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 羅惠雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許育菁
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日