臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1466,20120416,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1466號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 何民中
上聲請人聲請單獨宣告沒收（101 年度執聲沒字第255 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子遊戲機臺「大世界」壹臺（含IC板壹塊）、「雙碰燈」壹臺（含IC板壹塊）均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告何民中因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度速偵字第155 號為緩起訴處分，緩起訴期間為2 年，並已於民國95年5 月13日期滿確定。

扣案之賭博電玩機具「大世界」1 台（含IC板1 塊）、「雙碰燈」1 台（含IC板1 塊）等物，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，沒收之，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。

是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃係刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查，被告何民中違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，於93年4 月22日以93年度速偵字第155 號緩起訴處分，緩起訴期間為2 年，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於93年5 月14日以93年度上職議字第3493號處分書駁回再議而確定，嗣已於95年5 月13日期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽。

而扣案之電子遊戲機臺「大世界」1 台（含IC板1 塊）、「雙碰燈」1 台（含IC板1 塊），為當場賭博之器具，揆諸前揭規定，即屬專科沒收之物，均應宣告沒收。

是本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林金良
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日