臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1628,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1628號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃滋閔
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（101年度執聲沒字第302 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之附表所示之仿冒光碟陸拾柒片均沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告黃滋閔違反著作權法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵續字第176 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並於101 年3 月29日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行卷宗在卷可稽；

而扣案如附表所示之仿冒光碟67片（99年度保字第6465號），為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承明確在卷，是本件聲請人就上開扣案物品向本院聲請宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

至檢察官係依著作權法第98條等規定聲請宣告沒收等語，然依著作權法第98條但書規定，其得沒收之物雖不以犯人所有為限，然此規定並非「必」為沒收，法院得依職權決定是否沒收，此觀法條用語為「得」沒收即明，故著作權法第98條但書之沒收規定並非專科沒收，與刑法第40條第2項規定不符，當無依該條聲請單獨宣告沒收之餘地。

本件檢察官聲請意旨雖誤引法條，惟經本院核閱卷宗認檢察官聲請為有理由，爰諭知單獨宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日