臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1633,20120417,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定
101年度聲字第1633號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡清育
即 被 告
具 保 人 陳妙珍
上列具保人因受刑人即被告犯通訊保障及監察法案件，經聲請人聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第307號），本院裁定如下：

主 文

陳妙珍繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯通訊保障及監察法案件，經本院指定之保證金額新臺幣十五萬元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依據刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（96年刑保字第733號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人即被告蔡清育因違反通訊保障及監察法案件，經本院以97年度訴字第1602號判處有期徒刑3年2月（另判處拘役25日、罰金新臺幣3000元部分因未據上訴而確定），後經臺灣高等法院撤銷改判為有期徒刑2年6月，案經最高法院以100年度台上字第7168號判決上訴駁回而確定。

被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官囑託臺灣士林地方法院檢察署檢察官、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官執行拘提無著，具保人經通知亦未帶同或促請被告到案之事實，有戶役政連結作業系統個人基本資料2紙、送達證書10份、通知書2件、及拘提報告書8份在卷可稽。

又被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，另經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第七庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日