臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1684,20120419,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1684號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳坤東
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第962 號），本院裁定如下：

主 文

陳坤東因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳坤東因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項之規定亦有明文。

又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。

其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度臺非字第282 號、94年度臺非字第249 號、91年度臺非字第328 號判決意旨均可資參照）。

三、經查：受刑人因公共危險及違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第3474號、本院以100 年度交簡字第4672號判決判處如附表所示之刑〔附表編號1、2所示之宣告刑均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」（聲請書均疏未敘明易科罰金之折算標準）〕，均經分別確定在案。

茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 部分，受刑人於民國100 年7 月14日已受罰金之執行，惟依前揭說明，仍應與附表編號2 所示之罪刑更定應執行之刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
附表：