臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,訴,2532,20130611,1

臺灣新北地方法院刑事判決 101年度訴字第2532號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李志遠
選任辯護人 戴銀生律師（法律扶助律師）
被 告 謝家君
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第25869 、27768 號、101 年度毒偵字第6881號），本院判決如下：

主 文

李志遠犯如附表編號一至五所示之罪，各處如附表編號一至五所示之刑。

應執行有期徒刑拾叁年，扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹台、分裝袋壹佰個，均沒收；

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾陸袋（合計驗餘淨重拾壹點叁零玖柒公克），均沒收銷燬；

未扣案之行動電話貳支（分別含門號00 00000000 號、0000000000號SIM 卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣貳萬伍仟壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

又持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之含第二級毒品MDMA成分之綠色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點叁零柒玖公克）沒收銷燬；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器叁組，均沒收。

上開得易科罰金之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含MDMA成分之綠色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點叁零柒玖公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器叁組，均沒收。

謝家君無罪。

事 實

一、李志遠前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1695號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於100 年3 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第8664號為不起訴處分確定。

詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命、MDMA（俗稱搖頭丸）、愷他命（俗稱K 他命）等，分別係經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項之第二、三級毒品，依法不得販賣、施用及持有，㈠竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命之犯意，以其所使用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，或在網際網路以FACEBOOK談話之方式，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之數量、價格，販賣如附表所示之第二、三級毒品予附表所示之販賣對象施用毒品。

㈡再李志遠於101 年9 月28日12時許，在新北市○○區○○○街000 號7樓處所內，向真實姓名年籍不詳綽號「慶仔」之成年男子，以新臺幣（下同）約500 元之代價，購買含第二級毒品MDMA成分之綠色圓形錠劑1 粒後而持有之。

㈢另李志遠於101 年10月2 日上午0 時10分許，在新北市○○區○○○街000 號7 樓處所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、嗣李志遠、謝家君於101 年10月3 日上午9 時30分許，在新北市○○區○○○街000 號7 樓，為警拘提到案，並當場扣得謝家君所持有與本案無關之愷他命1 包（毛重0.56公克），及李志遠所持有含第二級毒品MDMA成分之綠色圓形錠劑1粒（驗餘淨重0.3079公克）、供販賣或預備販賣第二、三級毒品所用之電子磅秤1 台、分裝袋100 個、門號0000000000號行動電話1 支、供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器3 組，與本案無關之愷他命1 包（毛重3.48公克）、門號00000000 00 號行動電話1 支，及李志遠於101 年10月1日下午10時51分後10分鐘之最後一次販賣第二級毒品甲基安非他命予吳○○後所剩餘持有之第二級毒品甲基安非他命16袋（合計驗餘淨重11.3097 公克）等物，始查獲上情。

三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局海山分局移送該署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序方面：

一、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。

惟同法第159條之5第1 、2 項已規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第1項之同意作為證據），此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定之一。

經查，本案被告李志遠、謝家君、選任辯護人、指定辯護人及檢察官於言詞辯論終結前，均未就判決所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（含共同被告基於被告以外之人身分所為陳述）及所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是本案經調查之證據均有證據能力。

至以下所引其餘非屬供述證據部分，既不適用傳聞法則，復查無違法取得之情事存在，自應認同具證據能力。

二、另附卷之通訊監察譯文，係依據本院核發之通訊監察書所進行之合法通訊監察，符合通訊保障及監察法之法定程序，係屬合法取得之證據。

且被告及辯護人亦未爭執前開監聽譯文之證據能力，則上開監聽譯文自亦得為證據。

貳、實體部分：

一、上揭事實，業據被告李志遠於偵查及本院審理時均坦承不諱（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第135 頁；

本院卷第108 頁反面），且經證人吳○○、劉漢湘、楊俊德、劉○○於偵查中、徐○○於偵查中、審理時結證明確（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第61至66、75至80、83至91、94至102頁；

本院卷第82至83頁反面），並有新北市政府警察局海山分局偵查隊101 年10月3 日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、行動電話門號0000000000號（李志遠）與行動電話門號0000000000號（吳○○）之通訊監察譯文、台灣大哥大資料查詢（門號0000000000號雙向通聯紀錄）、行動電話門號0000000000號（李志遠）與行動電話門號0000000000號（劉漢湘）之通訊監察譯文、行動電話門號0000000000號、0000000000號（李志遠）與行動電話門號0000000000號（劉○○）之通訊監察譯文、行動電話門號0000000000號、0000000000號（李志遠）與行動電話門號0000000000號（徐○○）之通訊監察譯文、facebook談話紀錄等附卷可稽（見101 年度毒偵字第6881號偵查卷第9 至10頁、101 年度偵字第25869 號偵查卷第20、24、37至40頁反面、50至53、144 、148 、154頁），而被告李志遠為警查獲後，經警採集其尿液檢體送鑑定，以GC/MS 方法（氣相層析質譜儀法）檢驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應乙節，此有卷附新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、詮昕科技股份有限公司101 年10月19日濫用藥物尿液檢驗報告可參（見101年度毒偵字第6881號偵查卷第17、28頁）。

另扣案之白色透明結晶16袋，經送驗結果，均檢出甲基安非他命之成分、綠色圓形錠劑1 粒，經送驗結果，檢出MDMA及Ketamine成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心101 年11月12日航藥鑑字第0000000 、0000000Q號毒品鑑定書在卷足參（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第156 、157 頁）。

此外，復有扣案之第二級毒品甲基安非他命16袋、含第二級毒品MDMA成分之綠色圓形錠劑1 粒、電子磅秤1 台、吸食器3 組、分裝袋100 個、門號00000000 00 號行動電話1 支足資為證。

二、按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查況鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。

而近年來政府為杜絕毒品之犯濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非意在營利，所為何來？若無利可圖，衡情應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，無端親送至交易處所，或於自己住處為交易毒品之處所，平白無端義務為該買賣之工作，是衡以被告李志遠與吳啟宏等證人間均僅係朋友關係，彼此間既無特殊身分或情誼，被告李志遠大費周章與渠等聯繫交易毒品事宜，旋即在約定地點交付毒品予渠等，復無跡證足認係按同一價量委買或轉售，則被告李志遠無憚刑責，與吳○○等證人交易毒品，應均有從中賺取差價牟利營利之意圖及事實，灼然甚明。

三、綜上所述，被告李志遠上開自白應與事實相符，堪以採信，從而，本件事證明確，被告李志遠上開犯行均堪以認定，應依法論科。

叁、論罪科刑部分：

一、按甲基安非他命、愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二、三級毒品，核被告李志遠就如附表編號一至四及五①至⑧所示之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

附表編號五⑨至⑪所示之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；

就事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪；

事實欄一、㈢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

再被告李志遠於各次販賣甲基安非他命之持有毒品之低度行為，均為各次販賣之高度行為所吸收，施用甲基安非他命前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

再被告李志遠上開所犯販賣第二級毒品甲基安非他命共21罪、販賣第三級毒品愷他命共3 罪、持有第二級毒品罪、施用第二級毒品罪，均犯意各別，行為互異，均應分論併罰。

二、按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，並不以在檢、警、調之歷次詢問中，全部自白為必要，且不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑（最高法院99年度台上字第4874號判決意旨參照）。

查被告李志遠於偵查及本院審理時就其販賣第二、三級毒品犯行均曾自白（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第135 頁；

本院卷第108 頁反面），核與毒品危害防制條例第17條第2項規定之減刑條件相符，爰依法各減輕其刑。

復按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大宗運輸者，亦有中、小之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。

於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

經查：被告李志遠販賣第二、三級毒品，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，其行為雖實屬不該，然被告各次交易販賣毒品獲利非鉅，足見所為均係小額交易且對象固定，被告應僅係毒品交易之下游，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，因認被告販賣之犯罪情節非重，縱對其科以販賣第二、三級毒品之最低刑度猶嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實屬情輕法重，當足引起一般人之同情，顯有憫恕之處，爰依刑法第59條規定減輕被告李志遠附表所示各次販賣第二、三級毒品犯行之刑度，併遞減輕其刑。

爰審酌被告李志遠所為販賣甲基安非他命、愷他命之行為，助長毒品流通及吸毒風氣，並嚴重戕害他人身心健康，惟其販賣之甲基安非他命、愷他命數量甚少，獲利不多，與專門運輸、販賣大量毒品並獲取高額利益之毒梟，在犯罪情節上顯有差異，而其犯後對所犯之上開犯行均坦白承認，已見悔意，犯後態度尚可，兼衡其智識程度、經濟狀況、犯罪之手段等一切情狀，爰分別就其販賣第二、三級毒品部分量處如附表主文欄所示之刑，另定其應執行之刑如主文所示；

並就其持有第二級毒品、施用第二級毒品部分，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑如主文所示，以資儆懲。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第50條已於102 年1 月23日經修正公布，並自同年月25日起生效施行。

而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

」，嗣修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

」，是修正後刑法第50條第1項但書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，而修正後刑法第50條第2項之規定，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑（臺灣高等法院102 年度第1 次刑事庭庭長、法官會議編號第5 號法律問題結論參照）。

從而，經比較修正前、後刑法第50條之規定，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，關於本案被告所犯上開各罪併合處罰與否，自應適用修正後之刑法第50條規定定之。

準此，本案被告李志遠所犯持有第二級毒品罪、施用第二級毒品罪所處之刑雖均得易科罰金，但其犯販賣第二、三級毒品罪所處之刑則不得易科罰金，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定，即不得併合處罰之，附此敘明。

四、沒收部分㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；

且本條屬相對義務沒收之規定，是其自有刑法第38條第1項第3款、第3項前段規定之適用，即以屬犯人所有者，方得宣告沒收。

再者，毒品危害防制條例第19條第1項既採義務沒收主義（相對義務沒收），則其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，固應全部諭知沒收；

惟因法條既明文「因犯罪所得之財物」，是其沒收範圍必以犯人實際所得者為限，苟無所得或尚未取得即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度臺上字第2331號判決意旨參照）；

另按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。

其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。

而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；

本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。

倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。

如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5 次刑事庭會議㈡足資參照）。

㈡經查，本件被告李志遠除就附表編號四③、編號五②至⑥所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪所得，因尚未收取款項，而無須沒收者外，其餘被告李志遠先後15次販賣毒品甲基安非他命、3 次販賣毒品愷他命之犯行，所得之財物合計2 萬5100元（均未扣案），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

又扣案之行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），為被告李志遠所有，供其為附表編號一②所示販賣毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。

另未扣案之行動電話2 支（廠牌不詳，分別搭配門號0000000000號、0000000000號之SIM 卡各1 枚），亦為被告李志遠所有，供其分別為附表所示其餘各次販賣毒品所用之物，業據被告李志遠供承在卷，而上開手機雖未扣案，然亦無證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

另扣案之電子磅秤1 台，既為被告李志遠所有供其犯販賣第二、三級毒品罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項，於附表所示各次販賣毒品犯行之主文項下宣告沒收。

至扣案之分裝袋100 個，係被告李志遠所有，且為被告於101 年10月3 日被查獲前約二個月時購得（見本院卷第109 頁），故上開扣案之分裝袋應係供被告李志遠於101 年8 月3 日之後預備犯販賣第二、三級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於附表所示101 年8 月3 日之後各次販賣毒品犯行之主文項下宣告沒收。

㈢再按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，各次販賣毒品行為，固應併合處罰。

惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

則就該查獲之剩餘毒品，應於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬（最高法院99年度台上字第8115號判決參照）。

本案扣得之第二級毒品甲基安非他命16袋（合計驗餘淨重11.3097 公克），經鑑驗後，確實均檢出第二級毒品甲基安非他命，已如前所認，除因鑑驗用罄而滅失，無從諭知沒收銷燬外，其餘均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告李志遠最後乙次販賣毒品犯行一併宣告沒收銷燬之。

㈣再扣案之甲基安非他命所用之吸食器3 組，係被告李志遠所有，供其施用第二級毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

扣案之含MDMA成分之綠色圓形錠劑1粒，為第二級毒品，係屬違禁物，除因鑑驗用罄而滅失，自無從諭知沒收銷燬外，其餘所剩部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

至被告李志遠身上所持有之愷他命1 包（毛重3.48公克），係被告李志遠被查獲前1星期前所取得，此據被告李志遠供述在卷（見本院卷第109頁反面），是此扣案之愷他命1 包，顯非被告李志遠於附表編號五⑪所示之最後一次販賣第三級毒品愷他命予徐○○所剩餘之毒品；

再被告謝家君身上所持有之愷他命1 包（毛重0.56公克），與被告李志遠所持有之門號0000000000號行動電話1 支，亦均無證據足認與本案有關，故自均無庸在本案中併為沒收之諭知，附此敘明。

肆、被告謝家君無罪部分：

一、公訴意旨另以：被告謝家君與同案被告李志遠共同基於販賣第三級毒品之犯意聯絡，由同案被告李志遠於101 年4 月12日上午4 時24分，以手機門號0000000000號行動電話，與徐尉泰所使用之門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第三級毒品愷他命之合意，遂指示具有犯意聯絡之被告謝家君於101 年4 月12日上午5 時許，在新北市三重區中興北街住處內，將重量3 公克之第三級毒品愷他命交付予徐○○並收取現金，而完成販賣第三級毒品交易。

因認被告謝家君上開所為，涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎。

又認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，亦有最高法院40年台上字第86 號 判例意旨、76年台上字第4986號判例意旨可資參照。

又施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，良以毒品買受者之指證，其憑信性於通常一般人已有所懷疑，尚難確信其為真實；

況依毒品危害防制條例第17條之規定，其供出毒品來源而破獲者，復得減輕其刑，則其指證之真實性猶有疑慮，是施用毒品者之指證，其真實性有待其他必要證據加以補強，茲所謂必要之補強證據，固不以證明販賣毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但以與施用者之指證具有相當之關聯性為前提，其經與施用者之指證綜合判斷，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信施用者之指證為真實者，始得為有罪之認定，此為無罪推定原則之必然推演，亦有最高法院93年度台上字第6750號判決意旨足資參照。

再查，關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須有補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性，該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之；

若毒品購買者之供述證據，本身已有重大瑕疵，依嚴格證明之法則，苟已無法憑為犯罪事實之認定時，自無再論補強證據之必要，其理甚明，亦有最高法院95年度台上字第6850號判決意旨可參。

三、本件公訴人認被告謝家君於前揭時、地，所涉販賣第三級毒品之罪嫌，無非係以被告謝家君於警詢及偵查中之供述、證人徐○○於警詢及偵查中之證述及門號0000000000號通訊監察譯文等，為其主要之論據。

四、訊據被告謝家君堅決否認有何公訴人所指上述犯行，並辯稱：伊只有幫忙徐○○開門而已，伊並未交付毒品給徐○○云云。

經查：㈠證人徐○○於警詢、偵查及本院審理時固均證稱：101 年4月12日5 時0 分許，在新北市三重區中興北街阿南住處樓上，是阿南的太太謝家君拿愷他命給伊，伊把錢拿給她等語（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第46頁及反面、98頁；

本院卷第100 頁及反面）。

然揆諸上開規定及說明，證人徐尉泰於上開警詢、偵查及本院審理時所為不利於被告謝家君之單一證述內容，固得採為被告謝家君犯罪之證據，惟此項不利之證述內容，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，良以毒品買受者之指證，其憑信性於通常一般人已有所懷疑，尚難確信其為真實，爰應調查其他必要之直接或間接證據或補強證據，以察其是否與事實相符。

㈡復依卷附之門號0000000000號（以下稱Ａ）與徐○○所持用之行動電話門號0000000000號（以下稱Ｂ）於101 年4 月12日，有下述2 通通話（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第52頁反面）：⑴上午4 時24分： Ｂ：你那邊還有褲嗎？ Ａ：有。

Ｂ：我過去還是？ Ａ：你過來，要幾件？ Ｂ：3 件。

Ａ：好，我知道。

⑵上午5 時0 分： Ｂ：我在樓下。

Ａ：好。

且證人徐○○於警詢時證稱：第一通是伊與阿南的通話；

第二通是伊與阿南的老婆通話，通話完後，阿南的老婆開啟樓下的大門，伊便上樓到阿南住處等語（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第46頁及反面），是觀諸上開⑵之通聯內容應僅得以證明上開時間，被告謝家君確有替同案被告李志遠接聽門號0000000000號之行動電話，且有替證人徐○○開門之情，惟該通話內容尚不足以佐證被告謝家君確知悉同案被告李志遠與證人徐○○於上開⑴譯文內容所達成販賣第三級毒品愷他命交易內容之情。

再者，被告謝家君雖於偵查時供稱：「（檢察官問：是否知悉李志遠在販賣安非他命、K 他命？）知道。」

等語（見101 年度偵字第27768 號偵查卷第67頁），惟衡以被告謝家君僅是概括回稱伊知悉同案被告李志遠有販賣毒品甲基安非他命、愷他命之情，故被告謝家君於101 年4 月12日上午5 時0 分許為同案被告李志遠接聽電話時，其是否知悉該電話內容確與交易毒品有關，亦非全然無疑。

況衡以被告謝家君於偵查中供稱：「（檢察官問：提示101 年4 月11日18時16分、19時17分電話0000000000之通訊監察譯文，代表何意？）這好像是他欠李志遠錢。」

（見101 年度偵字第27768 號偵查卷第67頁），而依卷附之門號0000000000號與徐○○所持用之行動電話門號0000000000號於101 年4 月11日，下述2 通通話內容（見101 年度偵字第25869 號偵查卷第52頁）：⑴下午6時16分： Ｂ：他還在睡？ Ａ：對。

Ｂ：我要拿錢給他。

Ａ：你要拿來？ Ｂ：對，我到了再打。

Ａ：好。

⑵下午7 時17分： Ｂ：我在樓下。

Ａ：好。

衡以101 年4 月11日下午7 時17分該則對話內容與上開101年4 月12日上午5 時0 分許之通聯內容完全相同，且均係被告謝家君為同案被告李志遠所代接之電話，而被告謝家君就該則譯文之內容，認為係證人徐○○要還李志遠的錢，可見被告謝家君並不認為徐○○與李志遠間之通話聯絡，均係與毒品交易有關，故本件自難僅依上開卷附之101 年4 月12日上午5 時0 分許之通訊監察譯文內容，即逕推認被告謝家君定知悉該日徐○○前來其住處即為與同案被告李志遠交易毒品之故，而認被告謝家君定有參與同案被告李志遠販賣第三級毒品愷他命與徐○○之犯行，是本件在缺乏其他補強證據相佐下，實難單僅依徐○○之單一證述，即逕以遽認被告謝家君即有上開公訴人所指共同販賣第三毒品愷他命予徐○○之犯行。

五、綜上所述，觀以卷附現存資料及上開論述，尚無法證明被告謝家君涉有本件販賣第三級毒品犯行，且檢察官所舉證據及卷內資料，業經逐一調查、剖析，仍未能獲被告謝家君有罪之確切心證，本案尚有合理懷疑存在，致無從形成被告謝家君有罪之確信，本案既乏積極明確之證據，可資證明被告謝家君有販賣第三級毒品犯行及故意，要難以違反毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪相繩。

揆諸前開規定及判例意旨，既不能證明被告謝家君犯罪，自應為被告謝家君無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第10條第2項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項但書、第41條第1項前段、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，修正後刑法第50條第1項但書第1款，判決如主文。

本案經檢察官王乙軒到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 許博然
法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許慧禎

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。


附表：
┌──┬────┬─────┬───────┬────────┬───────────────┬────┐
│編號│交易對象│ 販賣時間 │送貨人、販賣地│販賣之毒品種類、│罪名及應處刑罰                │備註    │
│    │        │          │點            │數量、價格及聯絡│                              │        │
│    │        │          │              │工具            │                              │        │
├──┼────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│ 一 │吳○○  │①101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月3 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │7 時27分後│街上萊爾富便利│，而以新臺幣（下│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│1       │
│    │        │10分鐘    │商店旁巷子交付│同）1,000 元之代│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │毒品予吳○○  │價，販賣重約0.2 │SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │公克之甲基安非他│不能沒收時，追徵其價額；未扣案│        │
│    │        │          │              │命予吳○○施用，│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│        │
│    │        │          │              │並收取1,000 元之│，如全部或一部不能沒收時，以其│        │
│    │        │          │              │款項（未扣案）。│財產抵償之。                  │        │
│    │        │          │              │                │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │②101 年10│由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月1 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之行動電話壹支（含│附表編號│
│    │        │10時51分後│街上萊爾富便利│，而以1,000 元之│門號0000000000號SIM 卡壹張）、│2       │
│    │        │10分鐘    │商店旁巷子交付│代價，販賣重約0.│電子磅秤壹台、分裝袋壹佰個，均│        │
│    │        │          │              │2 公克之甲基安非│沒收；扣案之第二級毒品甲基安非│        │
│    │        │          │              │他命予吳○○施用│他命拾陸袋（合計驗餘淨重拾壹點│        │
│    │        │          │              │，並收取1,000 元│叁零玖柒公克），均沒收銷燬；未│        │
│    │        │          │              │之款項（未扣案）│扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元│        │
│    │        │          │              │。              │沒收，如全部或一部不能沒收時，│        │
│    │        │          │              │                │以其財產抵償之。              │        │
├──┼────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│ 二 │劉○○  │101 年9 月│由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │5 日下午4 │市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │時39分後20│街上之某臭豆腐│，而以1,500 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│3       │
│    │        │分鐘      │攤前交付毒品予│代價，販賣重量不│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │劉○○        │詳之甲基安非他命│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │予劉漢湘施用，並│不能沒收時，追徵其價額；未扣案│        │
│    │        │          │              │收取1,500 元之款│之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │沒收，如全部或一部不能沒收時，│        │
│    │        │          │              │                │以其財產抵償之。              │        │
├──┼────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│ 三 │楊○○  │①101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月3日下午4│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │時59分後某│街上萊爾富便利│，而以1,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│4       │
│    │        │時        │商店旁巷子內交│代價，販賣重量不│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │付毒品予楊○○│詳之甲基安非他命│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │              │予楊俊德施用，並│其價額；未扣案之販賣毒品所得新│        │
│    │        │          │              │收取1,000 元之款│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │能沒收時，以其財產抵償之。    │        │
│    │        │          │              │                │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │②101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月5 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │1 時49分後│街上萊爾富便利│，而以2,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│5       │
│    │        │某時      │商店對面路旁交│代價，販賣重量不│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │付毒品予楊○○│詳之甲基安非他命│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │              │予楊俊德施用，並│其價額；未扣案之販賣毒品所得新│        │
│    │        │          │              │收取2,000 元之款│臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │能沒收時，以其財產抵償之。    │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │③101 年5 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月4 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │5 時11分後│街上萊爾富便利│，而以2,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│6       │
│    │        │某時      │商店附近交付毒│代價，販賣重量不│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │品予楊○○    │詳之甲基安非他命│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │              │予楊俊德施用，並│其價額；未扣案之販賣毒品所得新│        │
│    │        │          │              │收取2,000 元之款│臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │能沒收時，以其財產抵償之。    │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │④101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月5 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │12時29分許│街上萊爾富便利│，而以1,000 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│7       │
│    │        │後某時    │商店附近交付毒│代價，販賣重量不│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │品予楊○○    │詳之甲基安非他命│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │予楊俊德施用，並│不能沒收時，追徵其價額；未扣案│        │
│    │        │          │              │收取1,000 元之款│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │，如全部或一部不能沒收時，以其│        │
│    │        │          │              │                │財產抵償之。                  │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑤101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月9 日上午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │8時52 分許│街上萊爾富便利│，而以1,000 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│8       │
│    │        │後某時    │商店旁巷子內交│代價，販賣重量不│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │付毒品予楊○○│詳之甲基安非他命│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │予楊俊德施用，並│不能沒收時，追徵其價額；未扣案│        │
│    │        │          │              │收取1,000 元之款│之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │，如全部或一部不能沒收時，以其│        │
│    │        │          │              │                │財產抵償之。                  │        │
├──┼────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│四  │劉○○  │①101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月6 日下午│市新莊區中信街│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │4 時37分後│與二省道口處交│，而以2,500 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│9       │
│    │        │某時      │付毒品予劉○○│代價，販賣重量約│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │              │0.5 公克之甲基安│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │              │非他命予劉○○施│其價額；未扣案之販賣毒品所得新│        │
│    │        │          │              │用，並收取2,500 │臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一│        │
│    │        │          │              │元之款項（未扣案│部不能沒收時，以其財產抵償之。│        │
│    │        │          │              │）。            │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │②101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月9 日上午│市新莊區福壽街│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │2 時2 分後│附近7-11便利商│，而以2,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│10      │
│    │        │某時      │店前交付毒品予│代價，販賣重量約│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │劉○○        │0.5 公克之甲基安│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │              │非他命予劉○○施│其價額；未扣案之販賣毒品所得新│        │
│    │        │          │              │用，並收取2,000 │臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不│        │
│    │        │          │              │元之款項（未扣案│能沒收時，以其財產抵償之。    │        │
│    │        │          │              │）。            │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │③101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月22日12時│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │許        │街上萊爾富便利│，而以2,500 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│11      │
│    │        │          │商店旁巷子內交│代價，販賣重量約│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │付毒品予劉○○│0.5 公克之甲基安│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │              │非他命予劉○○施│其價額。                      │        │
│    │        │          │              │用，尚未收取2,50│                              │        │
│    │        │          │              │0 元之款項。    │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │④101 年4 │由李志遠指示不│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月26日下午│知情之姓名年籍│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │9 時25分許│不詳之友人在新│，而以2,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│12      │
│    │        │          │北市新莊區中平│代價，販賣重量約│0000000000號SIM 卡壹張）沒收，│        │
│    │        │          │路上之全家便利│0.5 公克之甲基安│如全部或一部不能沒收時，追徵其│        │
│    │        │          │商店旁巷子內交│非他命予劉○○施│價額；未扣案之販賣毒品所得新臺│        │
│    │        │          │付毒品予劉○○│用，並收取2,000 │幣貳仟元沒收，如全部或一部不能│        │
│    │        │          │              │元之款項（未扣案│沒收時，以其財產抵償之。      │        │
│    │        │          │              │）。            │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑤101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月10日上午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │0 時34分後│街上萊爾富便利│，而以2,000 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│13      │
│    │        │某時      │商店旁巷子內交│代價，販賣重量約│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │付毒品予劉○○│0.5 公克之甲基安│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │非他命予劉○○施│不能沒收時，追徵其價額；未扣案│        │
│    │        │          │              │用，並收取2,000 │之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收│        │
│    │        │          │              │元之款項（未扣案│，如全部或一部不能沒收時，以其│        │
│    │        │          │              │）。            │財產抵償之。                  │        │
├──┼────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│ 五 │徐○○  │①101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月3 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │10 時36 分│街李志遠住處樓│，而以2,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│15      │
│    │        │後20分鐘內│下交付毒品予徐│代價，販賣重量不│0000000000號SIM 卡壹張）沒收，│        │
│    │        │          │○○          │詳之甲基安非他命│如全部或一部不能沒收時，追徵其│        │
│    │        │          │              │予徐○○施用，並│價額；未扣案之販賣毒品所得新臺│        │
│    │        │          │              │收取2,000 元之款│幣貳仟元沒收，如全部或一部不能│        │
│    │        │          │              │項（未扣案）。  │沒收時，以其財產抵償之。      │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │②101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月7 日下午│市新莊區中平路│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │7 時56分後│52號徐○○住處│，而以1,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│16      │
│    │        │20分鐘內  │樓下之全家便利│代價，販賣重量不│0000000000號SIM 卡壹張）沒收，│        │
│    │        │          │商店前交付毒品│詳之甲基安非他命│如全部或一部不能沒收時，追徵其│        │
│    │        │          │予徐○○      │予徐○○施用，尚│價額。                        │        │
│    │        │          │              │未收取1,000 元之│                              │        │
│    │        │          │              │款項。          │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │③101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月11日上午│市新莊區中平路│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台沒收│附表編號│
│    │        │4 時16分後│52號徐○○住處│，而以2,000 元之│；未扣案之行動電話壹支（含門號│17      │
│    │        │5 分鐘內  │樓下之全家便利│代價，販賣重量詳│00 00000000 號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │商店前交付毒品│不詳之甲基安非他│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │予徐○○      │命予徐○○施用，│其價額。                      │        │
│    │        │          │              │尚未收取2,000 元│                              │        │
│    │        │          │              │之款項。        │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │④101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月6 日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │9 時10分後│街李志遠住處樓│，而以1,000 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│19      │
│    │        │某時      │下交付毒品予徐│代價，販賣重量不│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │○○          │詳之甲基安非他命│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │予徐○○施用，尚│不能沒收時，追徵其價額。      │        │
│    │        │          │              │未收取1,000 元之│                              │        │
│    │        │          │              │款項。          │                              │        │
│    │        │          │              │                │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑤101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月10日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │3 時20分後│街李志遠住處樓│，而以1,000 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│21      │
│    │        │某時      │下交付毒品予徐│代價，販賣重量不│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │○○          │詳之甲基安非他命│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │予徐○○施用，尚│不能沒收時，追徵其價額。      │        │
│    │        │          │              │未收取1,000 元之│                              │        │
│    │        │          │              │款項。          │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑥101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月10日下午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │6 時41分後│街李志遠住處樓│，而以2,000 元之│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之行│22      │
│    │        │20分鐘    │下交付毒品予徐│代價，販賣重量不│動電話壹支（含門號0000000000號│        │
│    │        │          │○○          │詳之甲基安非他命│SI M卡壹張）沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │予徐○○施用，尚│不能沒收時，追徵其價額。      │        │
│    │        │          │              │未收取2,000 元之│                              │        │
│    │        │          │              │款項。          │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑦101 年9 │由李志遠在新北│以FACKBOOK為聯絡│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月13日上午│市新莊區中平路│工具，而以1,500 │刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │2 、3 時許│52號徐○○住處│元之代價，販賣重│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之販│23      │
│    │        │          │樓下之全家便利│量不詳之甲基安非│賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收│        │
│    │        │          │商店前交付毒品│他命予徐○○施用│，如全部或一部不能沒收時，以其│        │
│    │        │          │予徐○○      │，並收取1,500 元│財產抵償之。                  │        │
│    │        │          │              │之款項（尚未扣案│                              │        │
│    │        │          │              │）。            │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑧101 年9 │由李志遠在新北│以FACEBOOK為聯絡│李志遠販賣第二級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月26日上午│市三重區中興北│工具，而以1,000 │刑貳年。扣案之電子磅秤壹台、分│附表編號│
│    │        │1 、2 時許│街李志遠住處樓│元之代價，販賣重│裝袋壹佰個，均沒收；未扣案之販│24      │
│    │        │          │下交付毒品予徐│量不詳之甲基安非│賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如│        │
│    │        │          │○○          │他命予徐○○施用│全部或一部不能沒收時，以其財產│        │
│    │        │          │              │，並收取1,000 元│抵償之。                      │        │
│    │        │          │              │之款項（尚未扣案│                              │        │
│    │        │          │              │）。            │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑨101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第三級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月2 日上午│市新莊區中平路│動電話為聯絡工具│刑壹年肆月。扣案之電子磅秤壹台│附表編號│
│    │        │5 時14分後│52號徐○○住處│，而以300 元之代│沒收；未扣案之行電話壹支（含門│14      │
│    │        │20分鐘內  │樓下之全家便利│價，販賣重量1 公│號0000000000號SIM 卡壹張）沒收│        │
│    │        │          │商店前交付毒品│克之愷他命予徐尉│，如全部或一部不能沒收時，追徵│        │
│    │        │          │予徐○○      │泰施用，並收取30│其價額；未扣案之販賣毒品所得新│        │
│    │        │          │              │0 元之款項（尚未│臺幣叁佰元沒收，如全部或一部不│        │
│    │        │          │              │扣案）。        │能沒收時，以其財產抵償之。    │        │
│    │        │          │              │                │                              │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑩101 年4 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第三級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月12日上午│市三重區中興北│動電話為聯絡工具│刑壹年肆月。扣案之電子磅秤壹台│附表編號│
│    │        │5 時許    │街李志遠住處內│，而以1,000 元之│沒收；未扣案之行動電話壹支（含│18      │
│    │        │          │交付毒品予徐○│代價，販賣重量3 │門號0000000000號SIM 卡壹張）沒│        │
│    │        │          │○            │公克之愷他命予徐│收，如全部或一部不能沒收時，追│        │
│    │        │          │              │尉泰施用，並收取│徵其價額；未扣案之販賣毒品所得│        │
│    │        │          │              │1,000 元之款項（│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部│        │
│    │        │          │              │尚未扣案）。    │不能沒收時，以其財產抵償之。  │        │
│    │        ├─────┼───────┼────────┼───────────────┼────┤
│    │        │⑪101 年9 │由李志遠在新北│以0000000000號行│李志遠販賣第三級毒品，處有期徒│即起訴書│
│    │        │月7 日上午│市新莊區新樹路│動電話為聯絡工具│刑壹年肆月。扣案之電子磅秤壹台│附表編號│
│    │        │0 時35分後│、中正路口前交│，而以300 元之代│、分裝袋壹佰個，均沒收；未扣案│20      │
│    │        │20分鐘內  │付毒品予徐○○│價，販賣重量1 公│之行動電話壹支（含門號00000000│        │
│    │        │          │              │克之愷他命予徐尉│37 號SIM卡壹張）沒收，如全部或│        │
│    │        │          │              │泰施用，並收取30│一部不能沒收時，追徵其價額；未│        │
│    │        │          │              │0 元之款項（尚未│扣案之販賣毒品所得新臺幣叁佰元│        │
│    │        │          │              │扣案）。        │沒收，如全部或一部不能沒收時，│        │
│    │        │          │              │                │以其財產抵償之。              │        │
└──┴────┴─────┴───────┴────────┴───────────────┴────┘