臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,訴,718,20120426,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度訴字第718號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秉達
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8155號），被告自白犯罪，爰經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳秉達竊盜，處有期徒刑貳月；

又犯搶奪罪，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本案係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理並判決之，合先敘明。

二、本件除證據部分，應加列被告於本院之自白（見本院101 年3 月17日聲請羈押訊問筆錄、同年4 月17日準備程序筆錄、簡式審判筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告陳秉達所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第325條第1項之搶奪罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，罪名不同，應予以分論併罰。

爰審酌被告甫屆成年時值青壯，不思循正當途徑賺取錢財，竟伺機對落單婦女為搶奪犯行，除致生被害人個人生命、財產危害外，更危及社會公安秩序，兼衡被告素行（詳被告之前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、竊取、搶奪財物之價值、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第320條第1項、第325條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案由檢察官姜麗君提起公訴，經檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
刑事第3 庭法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
===================
附件：起訴書