臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2081,20130607,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2081號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 柳文忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2274號），本院判決如下：

主 文

柳文忠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，併科罰金新臺幣伍萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告柳文忠所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.60毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意駕駛營業用自小客車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，所為應予非難；

兼衡其高職肄業之智識程度、自陳任司機而經濟勉持之生活狀況，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2274號
被 告 柳文忠 男 53歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○路0段00巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳文忠於民國102年5月18日19時30分許，在新北市永和區國中路某麵攤店內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，欲返回新北市○○區○○路0 段00巷0號1樓居處，嗣於同日19時40分許，在新北市○○區○○路000 號前，為警攔檢而查獲，經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，始知上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柳文忠於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒後時間確認單、警員職務報告、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1件等附卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
檢 察 官 陳 豐 年