臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2363,20130625,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2363號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張海水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第213 號），本院判決如下：

主 文

張海水服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之3 規定業於民國102 年6 月11日修正公布，並自同年月13日起生效施行，修正前原規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

，修正後改為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；

致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」

，經比較修正前後之規定，修正後規定刪除選科「拘役」及「單科罰金」之主刑，僅得科處「有期徒刑」，提高本罪法定刑下限，依刑法第35條第3項第1款規定，以修正前刑法第185條之3 之較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第185條之3 論處。

三、核被告張海水所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.57毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，所為應予非難；

兼衡其五專畢業之智識程度、自陳從事保全業而經濟貧寒之生活狀況，暨其以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
附錄本罪論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度撤緩偵字第213號
被 告 張海水 男 61歲（民國00年00月0日生）
籍設嘉義縣布袋鎮○○里○○路0號
（即嘉義縣布袋鎮戶政事務所）
居新北市○○區○○路000號2樓
原戶籍嘉義縣布袋鎮虎尾寮1號之16
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
一、犯罪事實：
（一）、張海水明知飲酒過量後無法安全駕駛動力交通工具 ，仍自民國101年8月19日20時許起，至同日21時許 止，在新北市土城區延吉街、永豐路口附近某家啤
酒屋內，與其服務之某社區住戶共飲啤酒過量後，
未為適度休息，即騎乘車號000-000號重機車上路
，欲返回其位於新北市○○區○○路000號2樓租居
處，嗣於同日21時23分許，途經新北市土城區金城
路3段與峰廷街交岔路口處，為警攔檢，經施以酒
精測試，結果測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫
克，始悉上情。
（二）、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
二、證據：
（一）、上揭犯罪事實，業據被告張海水於警詢及本署偵訊 時坦承不諱。
（二）、復有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀 察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單等資料各1紙附卷足佐。
（三）、綜上，被告張海水所涉公共危險罪嫌，應堪認定。
三、所犯法條：核被告張海水所為，涉犯刑法第185條之3第1項 之罪。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
檢察官 楊 四 猛