臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,簡,3375,20130605,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3375號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李智瑞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第25562 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主 文

李智瑞持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品大麻壹袋（驗餘淨重貳點零壹玖壹公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、被告李智瑞明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有，竟仍於民國101 年7 月10日某時，在其當時所住新北市○○區○○○路○段000 號3 樓居所之樓梯間拾獲大麻1 袋後，即無故予以持有，並將之藏放在居所內。

嗣於同年月11日18時15分許，經警持搜索票前往上址搜索，因此扣得前開大麻1 袋（驗餘淨重2.0191公克），而查知上情。

二、證據名稱：1.被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

2.現場查獲照片。

3.扣案之第二級毒品大麻1 袋（驗餘淨重2.0191公克）。

4.交通部民用航空局航空醫務中心101 年7 月30日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

扣案之第二級毒品大麻1 袋（驗餘淨重2.0191公克），為被告違犯本案持有之第二級毒品，且其在乾燥結塊之外觀呈現外，必已有或多或少之脫離碎末黏附於包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，是以均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。