臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交易,199,20130219,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第199號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王錦宏
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度調偵字第116 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度交簡字第303 號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王錦宏係計程車司機，以載運乘客為業，為從事駕駛業務之人，於民國101 年8 月14日17時21分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市五股區成泰路1 段往泰山方向行駛，行經成泰路1 段與自強路口欲左轉之際，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，另汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免發生碰撞之危險，且依當時狀況，並無不能注意之情事，適告訴人林思辰騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿成泰路1 段往五股方向直行，亦行至該址，詎被告竟疏未留意車前狀況，亦未禮讓對向由告訴人所騎乘之機車先行，即貿然左轉，而不慎撞擊告訴人所騎乘之上開機車，造成告訴人人車倒地，並受有肘挫傷、肘、前臂及腕磨損或擦傷（未提及感染）等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告王錦宏被訴業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人林思辰具狀撤回被告業務過失傷害之告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 紙在卷可稽。

揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 許博然
法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日