臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交易,764,20130626,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第764號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝水森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第10890 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度交簡字第2291號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝水森係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國101 年10月14日18時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市中和區廣福路往水源路方向行駛，行經該路段與光華街路口時，適有告訴人黃于軒騎乘車牌號碼000-000 號機車後方搭載告訴人張智傑，沿光華街起步左轉往水源路方向行駛至該路口（告訴人黃于軒所騎機車在被告所駕汽車左側，兩車垂直交會），被告本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌及行車時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時情形天候陰、視距良好，路面無缺陷亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守燈光號誌及車前狀況，因而閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人黃于軒、張智傑人車倒地，告訴人黃于軒因而受有右側膝表淺損傷、磨損或擦傷、右側肘之表淺損傷、磨損或擦傷等傷害，告訴人張智傑受有右側肘、手腕表淺損傷、磨損或擦傷、右側膝及踝之表淺損傷、磨損或擦傷、右側足及趾之表淺損傷、磨損或擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告謝水森被訴業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人黃于軒、張智傑具狀撤回告訴乙節，有聲請撤回告訴狀2紙附卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 徐子涵
法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日