臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2064,20130607,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2064號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡淑敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2138號），本院判決如下：

主 文

蔡淑敏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡淑敏所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.73毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意駕車於高速公路上行駛，危害公眾往來行車安全，全無法治觀念，所為應予非難；

兼衡其高職畢業之智識程度、自陳從事汽車銷售而經濟勉持之生活狀況，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2138號
被 告 蔡淑敏 女 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段0巷00○0號
送達新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡淑敏於民國102年5月4日0時許，在新北市板橋區公園路某熱炒店內飲酒後，已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之狀態，先搭乘友人所駕駛之車輛至新北市土城區後，於同日1時30分許，自新北市土城區某處，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲前往桃園縣楊梅市訪友，嗣於同日2時1分許，行經國道三號公路南向46.5公里處(在新北市樹林區境內)時，因駕車不穩且偏離車道，而為警攔檢盤查，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蔡淑敏於警詢及本署偵訊時坦承不諱，且有經警測試其吐氣所含酒精值達每公升0.73毫克之酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
檢 察 官 黃 怡 華