臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2119,20130610,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2119號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林鎮勲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第8910號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠當事人欄、犯罪事實欄、證據並所犯法條欄關於被告姓名「林鎮勳」之記載，皆應予更正為「甲○○」。

㈡犯罪事實欄一、第8 行所載「嗣於102 年3 月26日19時24分許，」，應予更正為「嗣於102 年3 月26日19時9 分許，」。

㈢證據並所犯法條欄一、應另補充「酒後時間確認單1 紙、現場照片2 張」為證據資料。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘重型機車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，顯屬非是；

又其前因酒後駕車之公共危險犯行，經本院以99年度交簡字第1260號判處罰金新臺幣7 萬元確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓，如今復犯本件，已屬第2 度執意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前刑之宣告、執行對其均未發揮警惕效用；

兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳高中肄業之智識程度、業工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第8910號
被 告 林鎮勳 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓
居新北市○○區○○○路00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鎮勳前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度交簡字第1260號案件判決判處罰金新臺幣（下同）7萬元確定，於民國99年6月15日罰金繳清執行完畢（不構成累犯）。
詎仍不知悔改，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於102年3月26日18時30分許，在新北市○○區○○路000巷0號5樓居所飲用酒精後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000－000號重型機車行駛，嗣於102年3月26日19時24分許，行經新北市○○區○○街0號前時，為警攔檢查獲，並對其施以酒精濃度測試，呼氣酒精濃度為每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告林鎮勳於警詢及偵查中坦承不諱，復有、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、呼氣酒精濃度檢測單、刑法185之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通違規事件通知單等在卷可佐。
次按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。
且就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度（單位mg/L）乘以200即為當時之血中酒精濃度（單位mg/dL），又當呼氣濃度達0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達0.50毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達1.00毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可稽；
另依法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準等語。
本案被告於上揭案發時地，經以酒精測定器測定其呼氣酒精濃度高達每公升0.61毫克，揆諸上開說明，足認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
檢 察 官 吳 秋 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣板橋地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。