臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2154,20130611,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2154號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林群斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第171 號），本院判決如下：

主 文

林群斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林群斌所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.94毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，所為應予非難；

兼衡其高中畢業之智識程度、自陳從事小吃業而經濟勉持之生活狀況，暨其以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦認犯行及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度撤緩偵字第171號
被 告 林群斌 男 53歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路00號2樓之2
居新北市○○區○○街000○0號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林群斌知悉服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，仍自民國101年8月23日23時許起，至翌（24）日1時許止，在新北市三峽區光明路上某海產店內飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，猶騎乘車牌號碼000-000號輕機車上路。
嗣於101年8月24日1時13分許，行經新北市三峽區中華路與大同路口時，為警欄檢盤查，經警對之施以酒精呼氣濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.94毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林群斌於警詢時及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局三峽分局警備隊當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及酒後時間確認單2紙附卷可佐。
按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；
次按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，在人體生理行為方面，會產生視覺反應遲緩、影像不能集中、動作笨拙等，就駕駛能力方面，亦會產生反應遲鈍、不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍，此為足認已達不能安全駕車之標準，並有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳。
而本案被告之呼氣所含酒精濃度已達每公升0.94毫克，已達上開標準，被告騎乘機車時之注意力及操控力較平常薄弱，其已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
檢察官 陳伯均