臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交訴,92,20130611,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交訴字第92號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳品仁
賴英杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第658號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告（即告訴人）陳品仁於民國101 年8 月12日晚間11時許，在新北市樹林區大安路、中正路口某友人住處內飲用酒類後，明知其因服用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於翌(13)日凌晨零時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿新北市新莊區新樹路往西方向行駛，嗣於同（13）日凌晨零時12分許，行經新北市○○區○○路000 號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟因酒後駕駛判斷力欠佳，疏未注意車前狀況，貿然向前行駛；

適同向之被告（即告訴人）賴英杰騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，搭載被害人廖敏如，恰自上址路邊起駛，理應注意起駛前應顯示方向燈，並注意前後左右有無障礙或車輛行人，且應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷等情形，並無不能注意之情事，竟未禮讓行駛中之被告陳品仁先行，致雙方車輛發生撞擊，均人車倒地，被告陳品仁因而受有頭部外傷、臉撕裂傷、左肩擦傷、左膝挫傷等傷害，被告賴英杰亦受有上下肢多處擦挫傷等傷害，被害人廖敏如則受有左手肘、左膝、左足踝擦挫傷等傷害（被害人廖敏如偵查中業已對被告陳品仁撤回告訴，對被告賴英杰則未提出告訴）。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告陳品仁所犯公共危險罪，另經本院以102 年度交簡字第2107號簡易判決判處有期徒刑2 月，與其所犯毀壞公務員職務上掌管物品罪所判處之有期徒刑2 月，合併定應執行有期徒刑3 月，緩刑2 年，緩刑期間並應提供120 小時之義務勞務在案）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告陳品仁、賴英杰被訴過失傷害案件，起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人賴英杰、陳品仁均具狀撤回告訴乙節，此有卷附刑事撤回告訴狀2 紙可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 連育群
法 官 顏妃琇
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日