臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,撤緩,116,20130604,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第116號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 趙光燦
上列聲請人因受刑人犯偽造有價證券案件，聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第993 號），本院裁定如下：

主 文

趙光燦之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙光燦因犯偽造有價證券案件，經本院以97年度訴字第4406號判決（97年度偵字第17378 號）判處有期徒刑1 年8 月，緩刑5 年，於民國98年1 月8 日確定在案。

竟於緩刑期內即101 年1 月間，另犯業務侵占罪，經本院於102 年3 月27日以102 年度易字第527 號判決判處得易科罰金之有期徒刑6 月，嗣於102 年5 月9 日確定。

核受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1 定有明文。

三、經查：受刑人趙光燦於97年間因犯偽造有價證券案件，經本院於97年12月11日以97年度訴字第4406號判決判處有期徒刑1 年8 月，緩刑5 年，於98年1 月8 日確定在案。

乃於緩刑期內即101 年1 月間，因故意犯刑法第336條第2項之業務侵占罪案件，經本院於102 年3 月27日以102 年度易字第527 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金以新臺幣1 仟元折算1 日，於102 年5 月9 日確定等情，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是本件受刑人業曾因負債需款孔急，觸犯偽造有價證券罪，於獲得緩刑宣告確定後，竟不知戒慎其行，於緩刑期間內竟又重蹈覆轍，故意再犯業務侵占罪，而於緩刑期間，受6 月以下有期徒刑之宣告確定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第二十二庭 法 官 鄭凱文
以上裁定正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日