臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,撤緩,138,20130626,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第138號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江敏雄
上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第1199號），本院裁定如下：

主 文

江敏雄之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以101 年度簡字第2018號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並向被害人陳仲羲支付新臺幣（下同）250,000 元，於民國101 年7 月12日確定在案。

嗣經臺灣新北地方法院檢察署以101 年度執緩字第426 號案件，函請受刑人依判決履行給付，詎料受刑人僅給付50,000元後竟置之不理。

核其行為違反刑法第74條第2項第3款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查：受刑人因詐欺案件，經本院以101 年度簡字第2018號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並應自101 年7 月15日起至103 年6 月15日止，於每月15日前給付10,000元予被害人陳仲義，若有一期未給付，視為全部到期，前開判決於101 年7 月12日確定，然受刑人僅自101 年7 月至同年11月，每月各給付10,000元外，自101 年12月起即未依前開緩刑條件給付，且經檢察官通知受刑人陳報已履行給付義務之單據，受刑人亦未陳報等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被害人陳仲義之陳報狀、臺灣新北地方法院檢察署101 年8 月17日板檢玉竹101 執緩426 字第31914 號函及送達證書各1 份在卷可按，受刑人確有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情形。

又本案緩刑所附之負擔，係為予受刑人相當程度之懲警以惕勵其記取教訓，本案受刑人既未確實履行負擔，且依所附加之條件，受刑人原須給付24期合計240,000 元之金額，然受刑人僅給付50,000元即未繼續給付，其給付之金額比例甚低，違反緩刑所附加之條件情節嚴重，實難認對受刑人已達惕勵之效，且難期受刑人知所警惕而無再犯之虞，顯未達緩刑預期效果，因認有執行刑罰之必要。

從而，聲請人本件聲請，核無不合，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 何燕蓉
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日