臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,1221,20130603,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第1221號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國揚
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4734號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳國揚與蘇彥瑜前為同事關係。吳國揚於民國101 年9 月17日15時許，在新北市○○區○○路0 段00號7 樓，因不滿蘇彥瑜未於周六參與公司業務，竟基於公然侮辱及傷害之故意，在上址一般人得以共見共聞之實驗室內，以「你媽的機八毛」、「操你媽」及「你媽的逼」等穢語侮辱蘇彥瑜，繼而徒手推擠其胸口處，致其受有胸壁挫傷之傷害，因認被告吳國揚涉犯刑法第309條第1項及第277條第1項之公然侮辱及傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人蘇彥瑜告訴被告妨害名譽及傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第309條第1項及第277條第1項之公然侮辱及傷害罪，依同法第314條、第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人已於102 年5 月29日成立調解，告訴人並陳明願撤回告訴，此有本院調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 羅 惠 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 許 育 菁
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日