臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,簡,1341,20130628,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1341號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林婉翕
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年度偵字第一０一二號），本院判決如下：

主 文

林婉翕於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一第一行「民國一百零一年十二月二十一日十一時五十五分許許」之記載，應補充更正為「民國一百零一年十二月二十一日上午十一時五十五分許」。

（二）犯罪事實欄一第三行至第五行「對前往處理之新北市政府警察局海山分局新海派出所所員警蕭裕西、洪振哲及該所副所長葉幸松二人辱罵：『操你媽』、『幹你娘』及『幹你老師』等語」之記載，應補充更正為「對前往處理之新北市政府警察局海山分局新海派出所所員警蕭裕西、洪振哲及該所副所長葉幸松等三人辱罵：『操你媽』、『幹你娘』及『幹你老師』等語（所涉公然侮辱部分未據告訴）」。

（三）證據並所犯法條欄一第一行「被告林婉翕之供述」之記載，應更正為「被告林婉翕於偵訊中坦承不諱」。

（四）證據並所犯法條欄一第三行「現場畫面翻拍照片四張」之記載，應更正為「現場畫面翻拍照片七張」。

（五）證據並所犯法條欄一證據補充「（六）證人黃書允於警詢時之證述。

（七）馬偕醫院淡水分院診斷證明書、藥袋、新北市立聯合醫院診斷證明書」。

二、核被告林婉翕所為，係犯刑法第一百四十條第一項之侮辱公務員罪。

被告於員警依法執行職務時，多次辱罵，係出於同一侮辱公務員之犯意，且均於密切接近之時地實施，所侵害俱同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應係數個舉動接續施行之接續犯，僅論以一罪。

另刑法第一百四十條第一項之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時為之，仍屬單純一罪，並無刑法第五十五條「想像競合犯」之法例適用。

準此，被告出言侮辱之員警雖不只一人，仍屬侵害同一國家法益，不因侵害員警人數而認應有想像競合之適用，附此敘明。

爰審酌被告之犯罪動機、手段、方法、智識程度，其對執行職務之警員以穢語辱罵，漠視國家公權力之執行，犯罪所生之危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百四十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百四十條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1012號
被 告 林婉翕 女 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000○00號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林婉翕於民國101年12月21日11時55分許許，在新北市○○區○○路000號新海派出所前因酒後情緒失控，竟基於侮辱公務員之接續犯意，對前往處理之新北市政府警察局海山分局新海派出所所員警蕭裕西、洪振哲及該所副所長葉幸松二人辱罵：「操你媽」、「幹你娘」及「幹你老師」等語，以此方式侮辱公務員。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林婉翕之供述，（二）員警葉幸松、蕭裕西等人之職務報告（三）現場錄音譯文1份（四）被告妨害公務之現場錄影畫面光碟4片（五）現場畫面翻拍照片4張，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林婉翕所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員之罪嫌，被告數次辱罵警員之時間緊密、行為態樣相同，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
檢 察 官 周懿君
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書 記 官 梁雅幸