臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,簡,3271,20130604,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3271號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳秀英
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第800號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案四色牌貳副均沒收。

事實及理由

一、本件除證據部分應補充本院準備程序筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告自民國101 年11月底某日起至101 年12月25日為警查獲時止之期間內，多次供給賭博場所之犯行，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。

又被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重圖利聚眾賭博罪處斷。

被告有起訴書所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次賭博罪之前科紀錄，猶不知悔改，再次提供賭博場所聚眾賭博，並從中牟取不法利益，所為已助長投機風氣並有害社會善良風俗，兼衡被告之智識程度、犯罪之手段、經營規模、犯罪所得利益及犯後坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以示懲儆。

三、扣案之四色牌2 副均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

至扣案之賭資新臺幣2450元，則分別屬在場賭博之賭客吳柏林等人所有，非被告所有之物，爰不於本案宣告沒收。

四、末按，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查本件被告於本院訊問時自白犯罪（見本院102 年度易字第1108號卷第21頁反面），且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 羅 惠 雯
上列正本證明與原本無異。

書記官 許 育 菁
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。