臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,簡,3335,20130614,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3335號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊森
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10169 號），本院判決如下：

主 文

王俊森公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、訊據被告王俊森於偵查中固不否認有於上揭時、地，與告訴人王俊杰因停車糾紛，而口出「神經病」等語不諱，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：當時因告訴人將車輛停放在伊公司門口，影響伊公司運作，伊便請告訴人移車，告訴人非但不願移車，反藉故挑釁，雙方遂起爭執。

伊心感無奈遂先離開現場返入屋內，後伊發現有物品遺忘車上，需外出重拿，心情更差，方於回程途中口出「神經病」等語發洩情緒，並非針對告訴人侮辱等語（見被告102 年5 月22日刑事答辯狀）。

經查：

㈠、被告曾於上揭時、地，因與告訴人有停車糾紛，於告訴人在場之際，口出「神經病」等語之事實，業據被告於偵查時供承不諱（見偵查卷第18頁），核與證人即告訴人於警詢及偵查中、證人即員警張清翔、陳則威於偵查中結證情節相符（見偵查卷第4 頁背面、第19頁、第18頁），堪信屬實。

㈡、被告雖以前詞置辯。惟查，被告與告訴人因停車糾紛，經告訴人報警到場處理，被告先行返屋後，員警與告訴人仍留在新北市○○區○○街00號處繼續溝通，此時被告自屋內走出，再次返回屋內時，在距離到場員警及告訴人約7 、8 公尺處（即該街53號處），朝員警及告訴人方向口出「神經病」等語，分據證人張清翔及陳則威於偵查中證述一致（見偵查卷第18頁），證人陳則威復證稱：當時現場只有2 名員警及告訴人，故伊認為被告上開詞句係針對告訴人等語（見偵查卷第18頁），堪認被告所述「神經病」等語之際，其內心所特定之對象應為告訴人無誤，其主觀上具有貶損告訴人名譽之意，至為灼然，其辯稱上開詞句係伊情緒性口頭禪，並非針對告訴人云云，自不足取。

㈢、按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（參照司法院院字第2033號、第2179號等解釋）。

又侮辱，乃謾罵嘲弄或其他輕蔑他人人格之行為，且須出於侮辱之故意，而具有妨害他人名譽之危險，始足當之；

亦即行為人須出於主觀侮辱他人之犯意，以言語、文字或動作表示不屑輕蔑或攻擊其人格之意思，而足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上業已達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度。

另所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情、名譽之一般危險者；

而是否符合侮辱之判斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係等情事。

查被告在供不特定人通行之馬路旁，以「神經病」辱罵告訴人，所在之處乃不特定人得以共見共聞，且依一般社會通念及通常之語意，上揭語詞顯係對告訴人人格之輕蔑辱詞，足以令人感到難堪、不快，而貶損告訴人之人格及社會評價甚明。

㈣、綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告王俊森所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即口出惡言辱罵他人，未尊重他人之名譽法益，貶抑他人之人格尊嚴，其理性溝通及自我控制能力尚有不足；

兼衡其二、三專畢業之智識程度、自陳業商而經濟小康之生活狀況，犯罪動機、目的、手段，暨其犯後否認犯行、迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至被告雖為緩刑宣告之請求，惟其僅因心情不快即辱罵他人，迄未與告訴人達成和解，於本院審理中復具狀否認犯行，本院認尚不宜逕予緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第10169號
被 告 王俊森 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號2樓
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
辯 護 人 余欽博律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊森與王俊杰為堂兄弟，亦為分別居住在新北市○○區○○街00號2 樓、3 樓之住戶。
於民國102 年3 月11日10時50分許，在上街53號1 樓外馬路上，因停車車位問題，與王俊杰發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上址不特定多數人得以共見共聞之狀況，以「神經病」辱罵王俊杰，足以貶損王俊杰之人格及社會評價。
二、案經訴由新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊森坦承不諱，核與告訴人王俊杰之指訴、證人即新北市政府警察局樹林分局樹林派出所在場處理警員張清翔、陳則威之證述相符，復有現場圖、現場照片等證據在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
檢 察 官 姜 麗 君