臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2832,20140515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2832號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林嘉峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第23439 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：103 年度交易字第86號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林嘉峯因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實及證據，除犯罪事實第1 行之「林嘉峯於民國102 年3 月16日上午11時55分許」，應補充為「林嘉峯曾考領普通小型車之駕駛執照，然因故遭吊扣多年，欠缺合格駕駛車輛之憑證，本應不得駕車，竟於民國102 年3 月16日上午11時55分許」，第7 至8 行之「由王筱君所騎乘搭載其子蔡○竣之車牌號碼000-000 號重型機車」，應更正、補充為「由王筱君所騎乘並些微向左偏移，且搭載其子蔡○竣（真實姓名年籍詳卷）之車牌號碼000-000 號輕型機車」，犯罪事實之末補充「林嘉峯於肇事後警方據報趕至事發現場時在場，向警方表明為肇事人，並接受其後裁判」，以及證據部分補充「被告林嘉峯於本院準備程序時之自白」、「證號查詢汽車駕駛人資料1 份」、「新北市政府警察局中和一分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份（參102 年度他字第3947號卷第28頁）」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

二、核被告林嘉峯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告以一過失行為，同時使告訴人王筱君、蔡○竣二人（以下合稱告訴人二人）受有傷害，觸犯構成要件相同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。

按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛許可憑證，自確應認係無照駕駛（參最高法院91年度台上字第5274號刑事判決意旨）。

被告所考領之普通小型車駕駛執照，前於民國93年6 月間因故受吊扣駕駛執照處分，駕籍狀態為「易處逕註」，案發期間實無駕駛普通小型車之合法憑證等情，有前開證號查詢汽車駕駛人資料、道路交通事故調查報告表㈡等件在卷可查，是被告於本件事故發生時係無合格駕駛執照而駕駛普通小型車，且致告訴人二人受有傷害，依法應負刑事過失傷害罪之責任，更應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

再被告於肇事後犯罪未被發覺前，即向前來處理之員警表明為肇事者，並接受裁判一節，有卷附自首情形記錄表1 份附卷可稽，足徵被告於犯罪後並未逃避後續偵審程序，且自始即已自承為肇事之人，依刑法第62條前段規定，得予以減輕其刑，並與前揭加重其刑之事由，依法先加後減之。

至於被告於本院準備程序中陳稱：本件交通事故之發生，騎乘機車之告訴人王筱君亦有過失云云，雖告訴人王筱君於偵查中指稱：其係直行且稍微偏左等語（參102 年度偵字第23439 號卷第33頁反面），然本件尚無告訴人王筱君於案發時地騎乘機車，而有迅速、突然、大幅左偏之失當駕駛行為，進而導致本件交通事故發生之確切憑據，被告對此亦無提出充分之事證加以證明，實難逕認告訴人王筱君對於本件交通事故之發生與有過失，是被告此部分陳述，仍無足採，特予指明。

三、審酌被告於犯罪後已坦認犯行，本件迄今未能與告訴人二人達成和解或調解，亦未賠償告訴人二人之損失，再兼衡被告之教育程度、犯罪之手段、違反注意義務之情節、以及所為犯行對告訴人二人所造成損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十庭 法 官
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第23439號
被 告 林嘉峯 男 59歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北市信義區基隆路2段131之20
號2樓
現居新北市○○區○○路00巷00弄0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉峯於民國102年3月16日上午11時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市中和區興南路2段，往南山路方向，行經新北市○○區○○路0段0號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、有日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，不慎追撞沿同路段直行至上開地點，由王筱君所騎乘搭載其子蔡○竣之車牌號碼000-000 號重型機車，致渠二等人車倒地，王筱君因而受有胸壁鈍挫傷、右髖關節鈍挫傷、右膝鈍挫傷等傷害；
蔡○竣則受有頭部損傷、右下肢挫傷等傷害。
二、案經王筱君、蔡○竣告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱      │   待  證  事  實       │
├──┼───────────┼────────────┤
│    │被告林嘉峯於警詢及偵訊│被告有於事實欄所載上開時│
│ 1. │中之供述。            │、地駕駛車牌號碼0000-00 │
│    │                      │號自小客車路經該處之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2. │告訴人王筱君於警詢及偵│全部之犯罪事實。        │
│    │訊中之陳述。          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3. │國立臺灣大學醫學院附設│告訴人王筱君、蔡○竣受有│
│    │醫院診斷證明書、行政院│如事實欄所載傷害之事實。│
│    │衛生署雙和醫院委託財團│                        │
│    │法人私立臺北醫學大學辦│                        │
│    │理診斷證明書各1紙。   │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│    │道路交通事故現場圖、調│被告駕駛上開車輛未注意車│
│ 4. │查表告表各1 份、道路交│前狀況，致與告訴人所騎乘│
│    │通事故現場照片12張、檢│車輛發生碰撞之事實。    │
│    │察官102 年11月14日當庭│                        │
│    │勘驗監視錄影光碟筆錄1 │                        │
│    │份。                  │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林嘉峯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告一過失行為同時造成告訴人二人受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
檢察官 林宏松
陳漢章