臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,3057,20140521,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3057號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周榮宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第132 號），本院判決如下：

主 文

周榮宗服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條欄最後1 行所載「第185條之3 酒醉駕駛之公共危險罪嫌」部分應更正為「第185條之3第1項酒醉駕駛之公共危險罪嫌」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告周榮宗明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，惟被告於服用酒類後經測試酒精濃度已高達1.00毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟冒然騎乘拼裝動力車輛於道路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告本件酒後駕車犯行，前經檢察官以102 年度速偵字第1841號為緩起訴處分，命被告應於收受緩起訴處分命令通知書後3 個月內向指定之公益團體、地方自治團體支付新臺幣9 萬元、緩起訴3 年，期間為民國102 年5 月14日起至105 年5 月13日確定，惟被告未於收受緩起訴處分命令通知書後3 個月內支付前開款項，經檢察官於102年10月23日以102 年撤緩偵字第710 號撤銷緩起訴處分確定乙節，此有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，及其智識程度為國小畢業、家庭經濟狀況貧寒，以及犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（102 年6 月11日修正前）第185條之3第1項、第42條第2項，刑法施行法第1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王春森
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
102 年 6 月 11 日修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第132號
被 告 周榮宗 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周榮宗於民國102 年4 月20日0 時許起至1 時許止之期間內，在新北市板橋區江翠國中附近某菜市場內，飲用米酒1 瓶後，明知已達不能安全駕駛之程度，仍騎乘拼裝動力車輛（無懸掛車牌）上路，欲返回其新北市○○區○○路000 ○0號之住處。
嗣於同日1 時50分許，途經新北市板橋區四維路137 巷口為警攔檢，並於同日2 時3 分許對其進行酒精濃度測試，經測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升1.00毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周榮宗坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及車輛照片4 禎在卷可參，足證被告之自白與事證相符，其犯嫌應堪認定。
二、查被告行為後，刑法第185條之3 業於民國102 年6 月11日修正公布施行，並於同年6 月13日起生效；
修正前該條文第1項原規定之法定刑為「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」，修正後該條文第1項規定之法定刑則為「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金」；
比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項 前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項之規定處斷。
是核被告周榮宗所為，係犯修正前刑法第185條之3 酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 何 皓 元