設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3058號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進生
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度撤緩偵字第230 號),本院判決如下:
主 文
黃進生駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形,處有期徒刑叄月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱,倘駕駛車輛行駛於道路上,將對自身及一般往來公眾造成高度危險,且被告於服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.25毫克,顯處於不能安全駕駛之情形下,竟冒然駕駛車輛上路,非但危害自身性命,亦危及一般道路用路人之安全,兼衡被告犯罪後已坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第230號
被 告 黃進生 男 39歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○路○段0巷0弄0
號
居新北市○○區○○街00巷00號1樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、黃進生明知服用酒類不得駕駛動力交通工具,竟於民國102年11月9日8時許,在新北市板橋區新興路湳興市場飲用含酒精成分之保力達,已達不能安全駕駛之程度,猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路上,嗣於同日10時50分許行經新北市中和區福祥路、福美路口時為警攔檢,經施以呼氣酒精濃度測試,結果測得其呼氣酒精濃度為0.25MG/L,始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告黃進生於警詢、偵查中供承不諱,又其為警查獲後經測試結果,呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克,有被告之酒精測定紀錄表1紙附卷可查,此外復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。
故本件事證明確,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
檢察官 周 懷 廉
還沒人留言.. 成為第一個留言者