臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審交易,532,20140522,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第532號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明傳
選任辯護人 吳錫銘律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第748號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳明傳係營業小客車司機，平日以載運乘客為其工作內容，為從事駕駛業務之人，於民國102 年4月15日12時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿新北市中和區壽德街往莒光路方向行駛，行經新北市中和區壽德街與民德路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況天候晴，日間自然光線，柏油、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適告訴人郭麗繡騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車，沿中和區壽德街往五權路方向行駛在被告陳明傳對向車道，行至上開路口欲左轉民德路之際，亦疏未注意轉彎車應讓直行車優先通行，貿然左轉欲駛入民德路，兩車車前部位因而發生撞擊，致告訴人郭麗繡人、車倒地，受有右側遠端鎖骨骨折、第十二腰椎壓迫性骨折、右側第十肋骨骨折、腦震盪等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件告訴人郭麗繡告訴被告陳明傳業務過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人郭麗繡業於103 年5 月22日在本院準備程序中與被告達成和解，並當庭具狀撤回對被告之告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀各1 份附卷可考，揆諸首揭規定，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二十四庭法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日