臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審交易,600,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第600號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金來
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第830 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告陳金來於民國102 年9 月20日上午11時40分許，騎乘車號000-000 號重型機車，沿新北市三重區環河北路3 段，由東往西方向行駛，於行經新北市三重區環河北路3 段與新北市三重區三信路交岔口機慢車待轉區待轉，欲進入新北市三重區三信路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候晴朗，日間有自然光線、柏油道路乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好之情況下，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況逕行起步行駛，適有告訴人吳錫湖騎乘車號000-000 號重型機車搭載告訴人吳梅香，亦沿新北市三重區環河北路3 段由東向西行駛而來，因見其行車方向號誌將轉換為黃燈而加速行進，被告見狀閃避不及而與告訴人吳錫湖所騎乘之機車發生碰撞，使告訴人等均人車倒地，告訴人吳錫湖受有右肘、右踝擦傷和挫傷、右肩部挫傷等傷害，告訴人吳梅香則受有右側脛骨平台骨折、頭部損傷腦水腫等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件被告陳金來被訴過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人吳錫湖、吳梅香已於本院審理期間達成調解，告訴人等並具狀撤回本件告訴，有本院103 年度審交附民移調字第157 號調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀1 份在卷可按，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日