臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審交簡,155,20140527,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第155號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張祥豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第483 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：甲○○於民國102 年8 月5 日22時37分許（起訴書誤載為9時30分許），駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱本案汽車），沿新北市林口區公園路往忠孝路方向行駛，迨行經該路段26號旁之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及應注意駕車行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，詎其竟疏未注意前方路況，亦未減速慢行俾準備隨時停車，即貿然駕車向前行駛，適少年陳○耀（88年1 月間生，詳細姓名年籍資料詳卷）騎乘自行車沿公園路26號旁之巷子往公園路方向駛出該交岔路口時，同疏未減速慢行，本案汽車車頭遂擦撞前揭自行車左側，致使陳○耀人車倒地，因而受有左腕挫傷、右足挫傷、左臉挫傷及擦傷、左小腿開放性傷口等傷害。

甲○○肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判。

三、本案證據：

（一）被告甲○○於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人陳○耀於警詢及檢察官訊問時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、檢察官102 年12月2 日、102 年12月31日勘驗筆錄各1 份、現場暨車損照片16張及行車紀錄器錄影畫面翻拍照片6 張。

四、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

查被告發生本案車禍後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可參，尚符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其就本案車禍事故之過失情節責任、告訴人陳○耀所受傷勢程度，暨被告於犯後雖尚知坦認犯行，然迄未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。