臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審交簡,169,20140528,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第169號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯易成
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第634 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

柯易成因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告柯易成於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：柯易成於民國102 年12月17日17時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱本案機車），沿新北市板橋區民生路1 段往中和方向直行，迨行經該路段91號前時，本應注意因雨霧致視線不清，應減速慢行，作隨時停車之準備，及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候雖有雨，惟夜間有照明、柏油路面無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，詎柯易成竟疏未注意車前狀況及在雨中減速慢行，即貿然向前行駛，適潘陳螺雲騎乘腳踏車自新北市板橋區民享街左轉至民生路1 段往中和方向後，沿同路段內側車道至外側車道斜行，迨柯易成發覺前方潘陳螺雲行車動態時已閃煞不及，本案機車車頭遂撞擊前開腳踏車後輪右側，致使潘陳螺雲人車倒地，因而受有頭部創傷等傷害。

柯易成肇事後，於尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向前來處理之警員坦承騎車肇事而接受裁判，惟潘陳螺雲經送醫救治後，仍於同日21時25分許，因前開傷勢引發中樞神經性休克不治死亡。

三、本案證據：

（一）被告柯易成於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人潘旭昇於警詢時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表各1 份、案發現場暨車損照片33張、監視器錄影畫面翻拍照片8 張。

（四）亞東紀念醫院診斷證明書暨病歷資料、新北市政府消防局救護紀錄表各1 份。

（五）臺灣新北地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1 份。

四、核被告柯易成所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

查被告肇事後，於尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即停留現場向前來處理之警員坦承其為肇事人並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份附卷可憑，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告因騎車輕忽肇事，導致被害人潘陳螺雲死亡之嚴重結果，造成被害人家屬等蒙受痛苦與遺憾，兼衡被告於犯後尚知坦認犯行，且與被害人家屬等成立民事和解，有和解書等件在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時疏失罹此刑責，而於犯後已坦承犯行知所悔悟，且告訴人潘旭昇復表示：願意原諒被告，同意給予被告自新機會等旨，此有本院電話紀錄查詢表1 份附卷可佐，是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑3 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。