臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審易,1398,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第1398號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林聲宇
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3882號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林聲宇與告訴人蔡秉伶為夫妻關係，且渠等因故已自民國102 年6 月2 日起分居（業於103 年3 月14日離婚），詎林聲宇竟基於無故侵入住宅之犯意，於102年9 月16日19時38分許，乘蔡秉伶位於新北市○○區○○路0 段00巷00號15樓之2 住處之大樓保全人員接電話未注意之際，未經蔡秉伶之同意，無故侵入上址大樓1 樓大廳，再搭乘電梯並步行至蔡秉伶上址住處大門前按電鈴，並將其所攜之禮餅掛在上開大門上，迄至同日19時50分許，方離開上址大樓；

因認被告涉有刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告侵入住宅案件，起訴書認被告係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論；

惟告訴人於本院審理時已撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日