臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,270,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第270號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張李安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第29285 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張李安犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告張李安於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、張李安於民國102 年9 月15日19時53分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，行經新北市板橋區長江路1 段66巷口前時，因見張靜蓉所有之ASUS桌上型電腦主機1 台（下稱本案電腦主機）放置在該處電線桿旁無人看管，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取本案電腦主機得手後，旋將本案電腦主機放置在前揭機車上騎乘離去。

嗣張靜蓉發覺遭竊後報警處理，經警調閱相關監視器錄影畫面循線比對追查，遂於同年月22日，通知張李安至新北市政府警察局海山分局新海派出所到案說明，並由警查扣本案電腦主機（業經張靜蓉領回）。

三、本案證據：

（一）被告張李安於本院訊問時之自白。

（二）證人即被害人張靜蓉於警詢時之證述。

（三）扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份。

（四）監視器錄影畫面翻拍照片暨扣案物照片共7 張。

四、核被告張李安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取物品價值及所生危害程度，暨其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。