臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,535,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第535號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡坤峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5479號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡坤峻竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

本案經檢察官依通常程序起訴，而被告蔡坤峻於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第7 至8 行「於101年9 月6 日下午2 時30分許」應更正為「於101 年9 月6 日下午4 時30分許」、第10至11行「見楊添龍所有之車牌號碼000-00號營業小客車停放於該處」應更正為「見楊添龍管領使用之車牌號碼000-00號營業小客車停放於該處」；

證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告蔡坤峻所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有如附件起訴書犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，其不思己力獲取所需，竟伺機選定停放在道路旁之車輛，以其隨地撿拾之石頭砸毀車輛車窗侵入行竊，對他人財產權顯然欠缺尊重，並足以危害社會治安，其行為應予非難，並兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、竊盜所得財物及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第5479號
被 告 蔡坤峻 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤峻前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）判處有期徒刑4月，嗣經減為有期徒刑2月確定，於民國97年8月15日執行完畢；
又於98、99年間，因施用毒品案件，經同院以98年度訴字第616號及99年度訴字第1628號分別判處有期徒刑8月、8月確定，上開二罪刑經入監接續執行，於100年5月14日縮刑期滿執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於101年9月6日下午2時30分許，騎乘其竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車（該次竊盜部分業經判決），行經新北市土城區中華路2段99巷口前，見楊添龍所有之車牌號碼000-00號營業小客車停放該處，認有機可乘，以石頭砸破該車車窗（毀損部分未據告訴），再乘機侵入車內竊取楊添龍所有之黑色手提包1個（內有約新台幣100元、陳國活越南籍護照及法院訴訟公文各1份）得手逃離上址。
嗣楊添龍發覺遭竊報警處理，經警方調閱現場監視器畫面，而循線查知上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱      │        待證事實          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告蔡坤峻於警詢、偵│坦承於前揭時地竊取上開物品│
│    │查中之自白          │之事實。                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │被害人楊添龍於警詢之│證明於前揭時地其所有之營業│
│    │陳述                │小客車內之物品遭竊之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │監視器翻拍照片6張   │佐證被告於前揭時地騎乘車牌│
│    │                    │號碼953-EFL號普通重型機車 │
│    │                    │行經新北市土城區中華路2段 │
│    │                    │99巷口之事實。            │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告蔡坤峻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所列論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
檢 察 官 謝 伊 婷
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。