臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,撤緩,125,20140526,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第125號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳源明
上列聲請人因受刑人違反藥事法案件，聲請撤銷緩刑（103年度執聲字第1145號），本院裁定如下：

主 文

陳源明之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳源明因犯轉讓禁藥罪（轉讓第二級毒品甲基安非他命），經本院101 年度訴字第1161號判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並應向公庫支付新臺幣5 萬元。

於民國102 年2 月5 日確定在案（下稱本件緩刑判決），惟受刑人於緩刑期內之102 年4 月16日另犯施用第二級毒品罪，經本院於103 年3 月7 日102 年度易字第2949號判處有期徒刑3 月（易刑從略），於同年3 月25日確定，是受刑人於緩刑期間再犯罪，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、…。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、…。」

，刑法第75條之1第1項第2款有明文規定。

經查：受刑人前因轉讓第二級毒品安非他命予他人，而犯轉讓禁藥罪（其本次併查獲施用第二級毒品部分，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於101 年6 月4 日執行完畢釋放），經本件緩刑判決諭知緩刑宣告，竟於緩刑期間再犯施用第二級毒品安非他命罪，經判決有罪判決確定，有本院101 年度訴字第1161號、102 年度易字第2949號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本件符合刑法第75條之1第1項第2款之事由，而被告於本件緩刑判決之緩刑期間內，所犯犯行，係與本件緩刑判決相同之毒品罪行，足認受刑人未因本件緩刑判決而有警惕，該判決宣告之緩刑並未收其預期效果，有執行刑罰之必要，自應依上開規定，撤銷本件緩刑判決之緩刑宣告。

三、依刑事訴訟法第220條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日