臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,易,554,20140519,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第554號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴堂仁
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第6722號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告賴堂仁與告訴人沙兆基素昧平生。

被告於民國102 年12月8 日10時許，見告訴人所有車號0000－00號自用小客車停放在新北市永和區永福水門其所承租之停車位內，且未留下聯絡電話，竟基於毀損之犯意，持鐵棒敲打上開車輛之鈑金及玻璃等處，造成該車之前蓋、後蓋、右前葉、右後葉、左前葉、左後葉、右前柱、右前門、左前門、右後門、左後門、車頂之鈑金凹陷；

前檔、後檔、右前門、左前門、右後門、左後門、右後葉、左後葉之玻璃破損及左後視鏡掉落，致該車鈑金、玻璃及左後視鏡損壞而不堪用。

因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第二十五庭審判長法 官 徐蘭萍
法 官 徐子涵
法 官 黃乃瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日