臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,智易,20,20140502,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度智易字第20號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭秋松
上列被告因著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵續字第43號），惟本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形，不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭秋松為新北市○○區○○街00號「鑫滿點小吃店」之現場負責人，明知「情孤單愛認命」、「舊皮箱的流浪兒」等2 首歌曲係社團法人台灣音樂著作權協會享有公開播送之著作財產權，非經著作權人同意或授權，不得擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權，詎郭秋松竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國102年9 月25日下午2 時25分許，在「鑫滿點小吃店」內，將原即由不詳之人灌錄有上開音樂著作之伴唱機1 台，擺放在其所經營之上址店內，供不知情之不特定客人點播而公開演出上開音樂著作，以此方式侵害告訴人之著作財產權。

嗣經員警於102 年9 月25日14時50分許，持臺灣新北地方法院所核發之搜索票至上址店內執行搜索，並當場扣得點歌簿1本 、搖控器1 台及伴唱機1 台等物，始查悉上情。

因認被告涉犯著作權法第92條之以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯著作權法第92條之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告成立和解，並具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日