臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡上,124,20140509,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度簡上字第124號
上 訴 人
即 被 告 鐘正君
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院102年度審簡字第257 號中華民國102 年12月31日第一審判決（起訴案號：102 年度毒偵字第6348號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；

第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。

是上訴人即被告鐘正君於上訴時雖未敘述上訴理由，揆諸首揭規定，其上訴仍屬適法，且無庸命其補正上訴理由，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審以被告鐘正君所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且係累犯，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0938公克）沒收銷燬之，扣案之包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1 個、吸食器1 個、分裝勺1 支均沒收，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並均引用如附件第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由。

三、被告雖具狀提起上訴，然其刑事聲明上訴狀未載明上訴理由，嗣經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官鄧煜祥到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 張江澤

法 官 林正忠

法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附錄論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。