臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2068,20140522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2068號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進昆
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第3116號），本院判決如下：

主 文

乙○○與有配偶之人相姦，共叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑： ㈠ 核被告乙○○所為，均係犯刑法第239條後段之相姦罪。

㈡ 又被告如附件犯罪事實欄所載3 次相姦犯行，自構成要件以觀，尚不具有反覆實施之意涵，另本件犯罪地點雖為同一，然係於該址內不同房間或相同房間之不同處，且時間並非密接，應認係各別起意，自不能以集合犯、接續犯而論以一罪。

是本件被告所犯3 次相姦犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知張數惠為有配偶之人，竟未能潔身自愛，與張數惠發生多次相姦行為，對告訴人之家庭和諧造成嚴重損害，並影響告訴人身心，實欠缺尊重他人家庭權益之觀念，所為應予非難，又迄今未能與告訴人達成和解或取得告訴人之諒解；

惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，且其前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其高職畢業之智識程度（參個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3116號
被 告 乙○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害家庭案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知張數惠（另案偵辦）係甲○○之妻，為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，接續於民國102年11月10日14時18分許、同日16時26分許及同日17時28分許，在新北市○○區○○路0段000○00號9樓晨宏國際股份有限公司（下稱晨宏公司）內，與張數惠發生性交行為3次。
嗣甲○○察覺有異，調閱晨宏公司監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經甲○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴及共同被告張數惠供述，被告與張數惠於上開時、地為性交行為乙情相符，並有案發經過現場監視錄影畫面翻拍照片共3張、隨身碟乙枚可佐，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
被告上開3次與張數惠之相姦犯行，依最高法院100年度台上字第7309號判決意旨，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
檢察官 黃 彥 琿