臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2444,20140520,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2444號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳春英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8753號），本院判決如下：

主 文

吳春英竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：吳春英前因贓物案件，經臺灣高等法院以96年度聲減字第2918號裁定減為有期徒刑5 月確定，又因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處罪刑，並由本院以98年度聲字第894 號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年1 月，上開案件接續執行，於民國100 年1 月24日縮短刑期執行完畢。

詎猶不知悔改，其意圖為自己不法之所有，於103 年3 月14日14時41分許，在新北市○○區○○路000 號統一超商店內，竊取店內陳列販售、由劉美慧管領之DEARY 新玫瑰Q10嫩白護膚乳及DHC 護唇膏各1 瓶（價值合計新臺幣449 元），得手後旋即離去。

嗣劉美慧發覺有異，立即追出店外並報警處理，始查悉上情。

二、證據：㈠被告吳春英於警詢、偵查中之自白。

㈡證人即告訴人劉美慧於警詢中之指述。

㈢贓物認領保管單1紙、監視錄影照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告貪圖小利，恣意拿取他人財物，守法觀念實有不足，且素行非端，前已因竊盜案件經法院判處罪刑，竟猶不知悔改，再犯相同類型之本案，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。